Plângere contravenţională. Sentința nr. 4626/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4626/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 26775/200/2011
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 4626
Ședința publică de la 19.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contravetionale formulate de petentul P. D., domiciliat în com. Vernești, . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de sedintă din data de 12.03.2013 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanta din nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea pentru această dată.
INSTANTA
La data de 21.11.2011, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul P. D. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/23.10.2011 încheiat de IPJ B., prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a recunoscut că nu avea carte de identitate asupra sa, dar a plecat în grabă.
A mai arătat că nu se poate reține în sarcina sa faptul că nu avea vestă reflectorizantă, întrucât la momentul întocmirii procesului verbal afară era lumină, nu era vizibilitate redusă, nu se înnoptase, fiind oră de vară.
Nu se poate reține nici lipsa luminii de culoare albă din față de la bicicleta sau cea roșie din spate.
A invocat prezumția de nevinovăție.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absolută.
La data de 23.10.2011, în jurul orelor 18.30, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, pe raza com.Cândești, . de poliție a observat pe DN 10, în sensul de mers B.- B., o bicicletă în deplasare, al cărei conducător nu avea vestă cu elemente fluorescent-reflectorizante și nici lumină de culoare albă și roșie în partea din față, respectiv spate a bicicletei.
În momentul opririi agentul a constatat că bicicleta nu era echipată corespunzător cu lumini de culoare albă în față și roșie în spate, iar conducătorul nu avea vestă reflectorizantă și actul de identitate asupra sa, fapt recunoscut de petent în plângerea formulată .
Petentul nu a făcut dovada că avea bicicleta echipată corespunzător cu lumini de culoare albă în față și roșie în spate.
Nu se poate reține faptul că la momentul întocmirii procesului verbal nu se impunea ca petentul să poarte vestă reflectorizantă întrucât afară era lumină, nu era vizibilitate redusă, nu se înnoptase, fiind oră de vară, având în vedere că ora 18.35 face parte din orele considerate „de seară”, mai ales că faptele au fost săvârșite în luna octombrie.
Procesul verbal a fost întocmit pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.161 alin.1 lit.R- pentru lipsă vestă reflectorizantă, art.161 alin.2 – lipsă act de identitate și art.14 lit.d – dotare necorespunzătoare bicicletă din HG 1391/2006.
Având în vedere materialul probator administrat în cauză, instanța va respinge plângerea contravențională, nefiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. D., domiciliat în com. Vernești, . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... → |
|---|
