Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria BUZĂU

Judecătoria BUZĂU - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 3/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 26535/200/2011

DOSAR NR. 26._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3.297

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.02.2013

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE – M. S.

GREFIER – P. L. – S.

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul R. Ș., cu domiciliul în mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., . -10, jud. B..

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul R. Ș., lipsă fiind intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.

Instanța procedează la identificarea petentului R. Ș., posesor a CI . nr._, CNP_.

Instanța de judecată, în temeiul art. 32 al. 2 din O.G. 2/2001, al art. 159¹ alin. 2 si alin. 4 si al art. 158 alin. 1, raportat la art. 159 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., având în vedere faptul că în procesul verbal locul săvârșirii contravenției a fost reținut ca fiind, pe raza localității Măgura, ce se află în circumscripția Judecătoriei Pătârlagele, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și acordă cuvântul pe excepție.

Petentul R. Ș., având cuvântul pe excepție, arată că este de acord cu excepția invocată de instanță din oficiu.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 26._ din 16.11.2011, petentul R. Ș. a solicitat, în contradictoriu cu intimata intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., anularea procesului verbal . nr._/ 13.11.2011.

În motivarea plângerii, petentul a apreciat că procesul verbal este nul, deoarece nu conține datele esențiale de identificare ale persoanei sancționate, respectiv nume, prenume, cod numeric personal, domiciliu.

Petentul nu și-a motivat cererea în drept.

În dovedirea plângerii, petentul a depus, în fotocopii, procesul verbal de contravenție . nr._/ 13.11.2011, cartea de identitate . nr._.

Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995.

Fiind legal citat, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a formulat întâmpinare (fila 7), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale formulate de petent, ca neîntemeiată.

Intimatul a arătat că în data de 13.11.2011, orele 16.23, petentul, în timp ce conducerea autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, pe DN10, în loc. Măgura, a fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 70km/h, de către agentul constatator, în regim de mișcare, abaterea fiind înregistrată pe bază de suport magnetic.

A mai precizat intimatul că aparatul radar a fost deservit de către operatorul radar S. E., care a și aplicat sancțiunea contravențională.

Intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a arătat că se opune audierii martorilor, prev. de art. 189 ali.1 și 2 C.proc.civ.

În drept, intimatul și –a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 115- 118 C.proc.civ., solicitând judecarea cauzei în lipsă.

Având în vedere excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Buzau, invocată din oficiu, ținând cont de dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:

Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Din interpretarea dispozițiilor art. 19 C.pr.civ., conform cărora părțile pot conveni, prin înscris sau prin declarație verbală în fața instanței, ca pricinile privitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, rezultă că părțile pot deroga de la normele de competență teritorială doar în pricinile privitoare la bunuri, și astfel se trage concluzia că regula de competență teritorială instituită în materia plângerii contravenționale, prevăzută de art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 este o regulă de competență exclusivă și absolută de la care nu se poate deroga, întrucât nu este vorba de o cauză privitoare la bunuri.

Prin urmare, având în vedere că locul săvârșirii contravenției este în loc. Măgura, ce se află în circumscripția Judecătoriei Pătârlagele, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și, în baza art. 158 alin. 1 și alin. 3, raportat la art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, își va declina competența în favoarea Judecătoriei Pătârlagele.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buzau-Sectia Civila, invocata de catre instanta, din oficiu.

Declină competenta de solutionare a cererii, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul R. Ș., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., . -10, jud. B., in favoarea Judecatoriei Patarlagele.

Dosarul va fi trimis instantei competente, de indata.

Irevocabila.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.02.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. S. P. L. - S.

Red MS/Tehnored PLS

2 ex/ 29.03.2013

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr._

JUDECĂTORIA B.

. PENALĂ

TEL:_/FAX:_

OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL –_

Dosar nr.: 26._

Emisă la data de: 10.04.2013

C Ă T R E

JUDECĂTORIA PĂTÂRLAGELE

Vă înaintăm alăturat dosarul nr.26._, privind petentul R. Ș., cu domiciliul în mun. B., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., . -10, jud. B., care prin sentința civilă nr.3.297 din data de 25.02.2013 a fost declinat în favoarea Judecătoriei Pătârlagele .

Dosarul conține un nr. de 13 file.

PREȘEDINTE GREFIER

M. S. P. L. – S.