Plângere contravenţională. Sentința nr. 774/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 774/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 22325/200/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 774
Ședința publică din 18.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: A. D.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere contraventionala, formulata de petenta S.C. L. S.R.L., cu sediul in Ciorani, nr 1350, judetul Prahova, impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la 26.07.2011 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit petenta .. si intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, cererea nu este supusa timbrajului, petenta a formulat cerere de repunere pe rol, intimata nu a formulat intampinare insa a inaintat la dosar certificat calificat pentru semnatura electronica, autorizatia de control a agentului constatator si plansa foto reprezentand inregistrarea abaterii, dupa care;
Avand in vedere ca petenta a depus la dosar inscrisurile solicitate, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei.
In conformitate cu dispozitiile art. l67 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei, constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.09.2011 petenta S.C. L. S.R.L. a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la 26.07.2011 de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, solicitand admiterea acesteia si anularea procesului verbal de contraventie ca netemeinic si nelegal.
In fapt s-a aratat ca la data de 09.02.2011 se deplasa cu autoturismul cu nr. de inmatriculare_ venind din republica M., catre Oltenita.
In data de 26.07.2011 a primit procesul verbal de contarventie prin care s-a constatat ca a fost inregistrata pe DN 2 km 115 + 80m Maracineni, judetul Buzau, circuland fara rovinieta valabila.
Mentioneaza ca detine rovinieta valabila intrucat a fost achizitionata in data de 9.02.2011, valabila 2 zile. Conform inscrisurilor anexate, din eroare, nr. de inmatriculare al autoturismului a fost insa eronat indicat
Petenta nu a indicat temeiul juridic al actiunii.
In sustinerea actiunii, petenta a depus copia procesului verbal de contraventie contestat, a facturii fiscale nr._/9.02.2011, document privind roviniete emise - eliberat de CNADNR Sculeni, cartea de identitate a vehiculului.
Desi legal citata, intimata nu a formulat intampinare in conditiile art. 114 –115 Cod pr. civ. prin care sa invoce exceptii sau cereri in aparare, dar a inaintat certificat calificat pentru semnatura electronica, autorizatia de control a agentului constatator si plansa foto reprezentand inregistrarea abaterii.
Instanta a incuviintat un probatoriu cu inscrisuri, in conformitate cu dispozitiile art. l67 Cod pr. civ.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._ intocmit la 26.07.2011 de intimata, petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda in suma de 2.750,00 lei, iar potrivit art. 8 al. 3 din OG nr. l5/2002 a fost obligata sa achite si contravaloarea tarifului de despagubire in valoare de 720 Euro, adica 3035,30 lei, la cursul de schimb comunicat de BNR.
S-a retinut in sarcina sa ca la data de 09.02.2011 ora 18,36 pe DN 2 km 115 +80 m Maracineni a fost inregistrat vehiculul categoria E cu nr. de inmatriculare_ apartinand petentei, circuland fara a detine rovinieta valabila.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta investita cu o asemenea cerere trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia si sa hotarasca asupra sanctiunii aplicate.
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
Conform art. 8 al. 1 din OG nr. l5/2001, fapta de a circula fara a detine rovinieta valabila constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda.
Verificand sustinerile petentei prin prisma materialului probator administrat in cauza, instanta constata ca la data savarsirii contraventiei – 09.02.2011, petenta avea achizitionata rovinieta, cu valabilitate 2 zile, pentru vehiculul cu nr. de inmatriculare_, conform facturii fiscale si a bonului fiscal anexat, dar in mod eronat intimata a consemnat nr. de inmatriculare al autoturismului_ .
Prin urmare, instanta va aprecia ca petenta nu este vinovata de savarsirea contraventiei pentru care a fost sanctionata contraventional, deoarece nu sunt intrunite elementele constitutive ale contraventiei prevazuta de art. 8 al. l din OG 15/2002, potrivit caruia constituie contraventie fapta de a circula fara a detine rovinieta valabila, nefiind intrunit elementul material al contraventiei deoarece petenta a avut rovinieta valabila, dar din culpa intimatei numarul de inmatriculare a fost eronat consemnat.
In consecinta, instanta va admite plangerea formulata ca intemeiata si va dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la 26.07.2011 de intimata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de petenta .., cu sediul Ciorani, nr 1350, judetul Prahova, impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la 26.07.2011 de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul in Bucuresti, .. 401 A, sector 6.
Dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr._ intocmit la 26.07.2011 de intimata.
Cu recurs in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.01.2013.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./08.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3011/2013.... → |
|---|
