Succesiune. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 1373/200/2013
DOSAR NR. 1._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14.533
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 21.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – N. N.
GREFIER – P. L. – S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune – constatarea calității de unic moștenitori, formulată de reclamanta N. A., cu domiciliul în com. Vernești, ., în contradictoriu cu pârâții N. G., cu domiciliul în com. Vernești, ., N. F. și N. E., ambii cu domiciliul în com. Vernești, .. B.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit reclamanta N. A., reprezentată de mandatar N. R., conform procurii autentificate sub nr. 61/14.02.2013, de BN.I. S. S., precum și pârâții N. G., N. F. și N. E..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din 25.04.2013 a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, prin care a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 518,07 lei, reclamanta urmând a achita timbru judiciar în sumă de 2 lei. De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus acordul de mediere încheiat la data de 25.02.2013.
În temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., instanta constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material - potrivit art. 1 pct. 1 din C. pr. civ. și teritorial - potrivit art. 14 din C. pr. civ.
La interpelarea instanței, cu privire la timbrul judiciar în sumă de 2 lei, mandatarul reclamantei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a depune timbru judiciar în sumă de 2 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit reclamanta N. A., reprezentată de mandatar N. R., conform procurii autentificate sub nr. 61/14.02.2013, de BN.I. S. S., precum și pârâții N. G., N. F. și N. E..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din 25.04.2013 a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, prin care a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 518,07 lei, reclamanta urmând a achita timbru judiciar în sumă de 2 lei. De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus acordul de mediere încheiat la data de 25.02.2013.
Se prezintă mandatarul reclamantei, care depune la dosarul cauzei timbru judiciar în sumă de 2 lei și solicită ca instanța să ia act de acordul de mediere.
Având în vedere acordul de mediere, cât și faptul că la dosarul cauzei se regăsește procură specială de mandatare în vederea încheierii acordului de mediere, conform art. 69 alin. 1 C. pr. civ., acordă cuvântul asupra acordului de mediere.
Reclamanta N. A., prin mandatar, solicită ca instanța să ia act de acordul de mediere depus la dosarul cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24.01.2013 sub numărul unic de dosar_, reclamanta N. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții N. G., N. F. și N. E., partajarea averii succesorale rămase de pe urma def. B. N. și N. H..
Se arată că de pe urma acestuia au rămas ca bunuri succesorale următoarele suprafețe de teren: 3.970 mp teren intravilan, situat în cv. 28, P 768-769, T 70 și suprafața de 12.875 mp.
Precizează că a dobândit cota de 1/3 din imobilele de mai sus prin Partaj Voluntar, conform actului de partaj nr. 477/20.11.2012 al BNP S. S., cealaltă cotă de 2/3 aparținând pârâților.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 669 CC și a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 331 lei și timbru judiciar de 3,5 lei.
Odată cu cererea, s-au depus, în copie TP nr. 2461/44 din 10.02.1993 (fila 8), certificat de căsătorie și C.I. N. A. (fila 9), certificatul de moștenitor nr. 1746/28.09.1994 (fila 10), certificat de deces N. H. (fila 11), certificat de moștenitor nr. 39/20.11.2012 (fila 12), act de partaj voluntar (fila 13), cupon pensie (fila 14).
Prin rezoluția judecătorului din data de 24.01.2013, s-a dispus citarea petentei cu mențiunea să achite diferență de taxă judiciară de timbru de 518,07 lei și timbru judiciar de 2 lei.
La data de 05.03.2013, reclamanta a depus la dosar Acordul de mediere din data de 25.02.2013 și cerere de ajutor public judiciar.
Prin încheierea de ședință din data de 25.04.2013, instanța a admis cererea petentei privind ajutorul public judiciar și a dispus scutirea acesteia de la plata sumei de 518,07 lei, reprezentând timbrul judiciar.
La data de 21.10.2013, reclamanta a solicitat instanței să ia act de acordul existent în dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit dispozițiilor art. 58, din Legea nr. 192/2006 când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel.
Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, dispozițiile art. 2 fiind aplicabile.
Înțelegerea părților poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții.
Art. 59, al. 1 din aceeași lege, arată că înțelegerea părților poate fi supusă autentificării notarului public ori, după caz, încuviințării instanței de judecată, în condițiile prevăzute la art. 63, care stabilește că în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Verificând acordul prezentat, instanța constată că acesta nu cuprinde prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice; de asemenea, părțile au tranzacționat asupra unor drepturi de care acestea pot dispune, respectiv, cele rezultate din calitatea lor de moștenitori ai def. B. N., decedat la data de 29.06.1992 și N. H. decedat la data de 21.10.2012.
Instanța, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, precum și prevederile art. 271 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a admite cererea părților și va pronunța o hotărâre de expedient conform Acordului de Mediere încheiat la data de 25.02.2013, în baza Contractului de Mediere nr. 02/25.02.2013, la Biroul de Mediator S. S..
Având în vedere că potrivit acordului menționat, reclamanta a primit în proprietate bunuri a căror valoare depășesc de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, în baza art. 50 ind. 2 din O.G. nr. 51/2008, obligă reclamantul la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 518,07 lei, acordat reclamantei prin încheierea de ședință din data de 24.04.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea înregistrată sub nr._, având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta N. A., domiciliată în com. Vernești, ., în contradictoriu cu pârâții N. G., domiciliat în con. Vernești, ., N. F. și N. E., ambii domiciliați în com. Vernești, .. B..
Ia act de Acordul de Mediere încheiat la data de 25.02.2013, în baza Contractului de Mediere nr. 02/25.02.2013, la Biroul de Mediator S. S.:
“
ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 25 FEBRUARIE 2013
în baza Contractului de Mediere Nr. 02/25.02.2013
Noi,
A. MEDIATOR:
BIROU DE MEDIATOR „S. S.", cu sediul în localitatea Vernesti, jud.B., înregistrat în Registrul național al formelor de exercitare la poziția nr.1097/26.05.2010, Autorizație . nr._/2009 emisa de Consiliul de Mediere, având codul de înregistrare fiscală (C.) R_, prin S. S., în calitate de Mediator Autorizat, pe de o parte
B. PĂRȚI
1. N. A., domiciliata în ., identificat{a) cu CI . nr._/2005/Buzau, CNP_, reprezentata de N. R., cu domiciliul in ., jud.B., cu CI . nr._/2008/Buzau, CNP_, conform Procurii nr. 61/14.02.2013/BNI S. S., reclamant
2. N. G., cu domiciliul in ., cu . nr._/1991/B., CNP_, in calitate de parat
3. N. E., cu domiciliul in . Noi, jud. B., cu CI . NR._/2006/Buzau, CNP_, in calitate de parat
4. N. F., cu domiciliul in . Noi, jud. B., cu . nr._/1988/Buzau, CNP_, in calitate de parat.
Parti in dosarul nr._ . aflat pe rolul Judecătoriei Buzau-Sectia civila, cu termen de judecata la data de 21.10.2013. având in vedere dispozițiile art. 271-273 cod pr. Civila si ort. 2267 Cod Civil;
In urma ședinței de mediere desfășurata in data de 25.02.2013, in baza contractului de mediere nr. 02/25.02.2013 si în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimțit ia încheierea prezentului Acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, prin care:
I. Subsemnata, N. A., prin mandatar, N. R., înțeleg sa-mi revină si sunt de acord sa primesc in deplina proprietate si liniștita posesie următoarele bunuri imobile:
1. Terenul situat în Comuna Vernesti, .. 28, . 70, ., in suprafața din acte de 575 (cincisutesaptezecisicinci)mp din totalul din acte de 1575(unamiecincisutesaptezecisicinci)mp.
Nota: Întregul teren de 1575mp se învecinează la nord cu Cimpeanu G., la est cu drum județean, la sud cu O. I., la vest cu I. V..
Nota: C. de 7/8 din diferența din acte de 1000(unamie)mp, a făcut obiectul cumparării de către mine, N. A. împreuna cu soțul meu, N. H. conform contractului nr. 157/08.01.1992/NSJ B., iar cota de 1/8 a fost moștenită de soțul meu, N. H., de pe urma fratelui sau, N. V., conform certificatului de moștenitor nr. 1272/19.10.1990/NSJ B..
Nota: In urma măsurătorilor efectuate la terenul de mai sus a rezultat suprafața masurata de 1611 mp pe limitele si vecinătățile menționate moi sus care delimitează terenul in suprafața din acte de 1575mp; deci partajul operează in ce privește terenul de mai sus astfel: suprafața din acte de 1575mp si suprafața rezultata din măsurători de 1611 mp.
2. Teren arabil, situat in Comună Vernesti, săt Zorești, intravilan, jud. B., in suprafața din acte de 3550(treimiicincisutecincizeci)mp, care se învecinează la nord cu Cimpeanu G., la est cu drum județean, la sud cu O. I., la vest cu I. V..
Notă: terenul de la punctul nr. 2 este in suprafață de 3520mp conform măsurătorilor cadastrale.
3. Teren arabil, situat in Comuna Vernesti, .. B., in tarlaua 78, in suprafața de 2875mp, învecinat la nord cu N. S., la est cudrum camp, la sud cu most. P. Gh. V., la vest cu drum camp, in punctul Sainoiu.
II. Subsemnatul, N. G., inteleg sa-mi revină si sunt de acord sa primesc in deplină proprietate si liniștită posesie următoarele bunuri imobile:
1. Teren arabil, situat in Comuna Vernesti, .. B., in suprafata de 3500mp, învecinat la nord cu N. P., la est cu Hulduban Mie, la sud cu drum, la vest cu N. G..
2. Teren categoria curti-constructii, situat in Comuna Vernesti, .. B., in suprafața de 500mp, învecinat la nord cu N. P., la est cu Hulduban I., la sud cu drum, la vest cu N. G..
3.Teren arabil, situat in Comuna Vernesti, .. B., in tarlaua 76, in suprafața de 3000mp din totalul de 10.000 m.p., acest din urma teren învecinat la nord cu G. S., la est cu drum camp, la sud cu I., la vest cu drum camp, in punctul Avicola.
III Subsemnatii, N. E. si N. F., înțelegem sa ne revină si suntem de acord să primim in deplina proprietate si liniștita posesie:
- Teren arabil, situat in Comuna Vernesti, .. B., in tarlaua 76, in suprafața de 7000 mp din totalul de 10.000 mp, acest din urma teren învecinat la nord cu G. S., la est cu drum camp, la sud cu I. V., la vest cu drum camp, in punctul Avicola.
Noi, copartajantii, suntem de acord cu modul de partajare de mai sus si nu avem o pretenție financiara sau de orice alta natura unul de la celalalt, fiind mulțumiți cu modul de partajare menționat mai sus.
Transferul dreptului de proprietate va opera de la data rămânerii irevocabile a sentintei civile pronunțata de Onorata Instanța de Judecata, ca act autentic translativ de proprietate.
Noi, copartajantii, declaram ca am procedat la predarea-primirea imobilelor de
mai sus, astăzi, 25.02.2013.
Noi, părțile, declaram ca aceasta ne este voința liber exprimata prin care intelegem sa stingem orice litigiu cu privire la bunurile imobile, bunuri asupra cărora nici una din noi nu va mai ridica pretenții drept pentru care am încheiat prezentul Acord de Mediere.
Înțelegem ca prezentul Acord de Mediere are valoarea unui inscris sub semnătura privata si ca il vom supune încuviințării instanței in vederea indeplinirii tuturor condițiilor de fond si forma cerute de lege asupra tuturor aspectelor convenite in prezentul inscris, in condițiile art. 58, 59 si 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, modificata si completata.
Încheiat azi, 25.02.2013 de către „S. S.-BIROU DE MEDIATOR", în 5 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte si unul pentru a fi depus de parti în instanța.
Reclamant N. A., SS indescifrabil
Pârât N. G. SS indescifrabil
Pârât N. F. SS indescifrabil
Pârât N. E. SS indescifrabil”
În baza art. 50 ind. 2 din O.G. nr. 51/2008, obligă reclamantul la restituirea ajutorului public judiciar în cuantum de 518,07 lei, acordat reclamantei prin încheierea de ședință din data de 24.04.2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 21.10.2013.
P., GREFIER,
N. N. P. L. – S.
Red. NN/tehnored. NN/6 ex/17.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2828/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 5160/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
