Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 6/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 18372/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 6.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A. N.
GREFIER - A. P.
Pe rol fiind acțiunea civilă având ca obiect „divorț” formulată de reclamanții D. M.-R., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau și B. C. I., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns av. N. Aleodor pentru D. M. R. și C. R. E. procuratoarea reclamantului B. C. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, după care s-a procedat la verificarea identității reprezentanților părților, N. Aleodor fiind legitimat cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP Nehoiu, CNP_, C. R. E. fiind legitimată cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP Nehoiu, CNP_ .
Procedând potrivit art. 131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct.1 lit.a din Noul Cod procedură civilă și teritorial, în baza art. 914 alin.1 C.proc.civ.
Instanta dă citire acordului de mediere.
În acord cu prevederile art. 392 C.proc.civ., constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului .
Av. N. Aleodor solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților.
C. R. E. solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 1.09.2014, reclamantii D. M. R. și B. C. Tonuț au solicitat pronunțarea unei hotărâri jjudecătorești prin care să se consfințească învoiala lor cu privire la desfacerea căsătoriei, în temeiul art. 374 Cod civil, art. 915 și art. 926 N.C.P.C., părțile convenind la desfacerea casatoriei încheiate la data de 30.06.2011, la Starea Civilă a Municipiului Buzau, înregistrată în Registrul de stare civilă cu nr. 238/30.06.2011, prin acord, fără a se reține culpa vreunuia dintre soți și fără motivare și de asemenea în temeiul art. 383 Cod Civil, soția să-și mențină numele avut în timpul căsătoriei, acela de ,,D.”, aceasta urmând a se numi în continuare D. M. R..
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform art.11 din OUG nr.80/2013.
În dovedirea celor susținute în cerere, au solicitat proba cu înscrisuri, sens în care, au depus în copii certificate pentru conformitate cu originalul: acord de mediere nr.8/29.08.2014, proces verbal de închidere a medierii, certificat de căsătorie, cărți de identitate, procura judiciară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va reține în fapt următoarele:
B. C. I. și D. M. R. s-au căsătorit la data de 30 iunie 2011, căsătoria dumnealor fiind înregistrată sub nr.238/30.06.2011 la Primăria municipiului B..
Constatând că părțile au capacitate deplină de exercițiu, că și-au exprimat consimțământul liber și neviciat, că cererea poate forma obiectul unui acord de mediere, instanța va da relevanță juridică voinței părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să cuprindă învoiala părților, astfel cum aceștia au formulat-o în scris:
„ ACORD DE MEDIERE nr. 8
Încheiat in data de 29.08.2014 în baza contractului de mediere nr. 8. din data de 29.08.2014
Noi,
1. D. M.-R., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, identificată cu CI . nr._, eliberată de Mun. B. la 11.02.2004, CNP_, și
2. B. C. I., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, identificat cu CI . nr._, eliberat de SPCLEP B. la 18.07.2014., CNP_, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de vicii de consimțământ, urmând să stingem neînțelegerea dintre noi ce are ca obiect principal:
- DIVORȚ,
prin desfacerea căsătoriei dintre noi, încheiată la data de 30.06.2011, la Starea Civilă B., conform Certificatului de Căsătorie . nr._, actul de căsătorie fiind înregistrat sub nr. 238 din aceeași dată.
Ca și capete accesorii divorțului am consimțit de asemenea cu privire la numele purtat de soți după desfacerea căsătoriei.
Înțelegerea dintre noi constă în următoarele:
1. În temeiul art. 374 Cod civil, art. 915 și art. 926 N.C.P.C., noi părțile am convenit la desfacerea casatoriei incheiate intre noi partile, la data de 30.06.2011, la Starea Civilă a Municipiului Buzau, înregistrată în Registrul de stare civilă cu nr. 238/30.06.2011, prin acordul nostru, fără a se reține culpa vreunuia dintre soți și fără motivare;
2. În temeiul art. 383 Cod Civil, noi partile am convenit ca soția să-și mențină numele avut în timpul căsătoriei, acela de ,,D.”, aceasta numindu-se în continuare D. M. R..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării, ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Redactat si încheiat azi 29.08.2014 in 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecată și unul pentru arhiva mediatorului.
D. M. R. Mediator,
B. C. IonuțNartea E. S.”
Conform art. 63 (1) din Legea nr. 192/2006, în cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, dispozițiile art. 438 - 441 din codul de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător, iar potrivit alin.3, hotărârea de expedient pronunțată conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.
Față de prevederile art453 Cod procedură civilă, cu referire la principiul disponibilității părți în procesul civil, consacrat prin art. 9 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Față de prevederile art. 440 C.proc.civ. hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 29.08.2014 în baza contractului de mediere nr. 8/29.08.2014 încheiat la Biroul de Mediator N. E. S. având ca obiect divorț prin acord, promovat de petenții D. M.-R., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau și B. C. I., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, acord care, potrivit dispozițiilor art. 439-441 Cod procedură civilă cu referire la art. 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, va constitui dispozitivul prezentei sentințe.
„ ACORD DE MEDIERE nr. 8
Încheiat in data de 29.08.2014 în baza contractului de mediere nr. 8. din data de 29.08.2014
Noi,
1. D. M.-R., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, identificată cu CI . nr._, eliberată de Mun. B. la 11.02.2004, CNP_, și
2. B. C. I., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, identificat cu CI . nr._, eliberat de SPCLEP B. la 18.07.2014., CNP_, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de vicii de consimțământ, urmând să stingem neînțelegerea dintre noi ce are ca obiect principal:
- DIVORȚ,
prin desfacerea căsătoriei dintre noi, încheiată la data de 30.06.2011, la Starea Civilă B., conform Certificatului de Căsătorie . nr._, actul de căsătorie fiind înregistrat sub nr. 238 din aceeași dată.
Ca și capete accesorii divorțului am consimțit de asemenea cu privire la numele purtat de soți după desfacerea căsătoriei.
Înțelegerea dintre noi constă în următoarele:
1. În temeiul art. 374 Cod civil, art. 915 și art. 926 N.C.P.C., noi părțile am convenit la desfacerea căsătoriei încheiate între noi părțile, la data de 30.06.2011, la Starea Civilă a Municipiului Buzau, înregistrată în Registrul de stare civilă cu nr. 238/30.06.2011, prin acordul nostru, fără a se reține culpa vreunuia dintre soți și fără motivare;
2. În temeiul art. 383 Cod Civil, noi părțile am convenit ca soția să-și mențină numele avut în timpul căsătoriei, acela de ,,D.”, aceasta numindu-se în continuare D. M. R..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării, ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Redactat și încheiat azi 29.08.2014 in 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecată și unul pentru arhiva mediatorului.
D. M. R. Mediator,
B. C. IonuțNartea E. S.”
Executorie.
Cu drept de recurs la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare, numai pentru motive procedurale, recursul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
MINUTĂ
6.10.2014
Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 29.08.2014 în baza contractului de mediere nr. 8/29.08.2014 încheiat la Biroul de Mediator N. E. S. având ca obiect divorț prin acord, promovat de petenții D. M.-R., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau și B. C. I., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, acord care, potrivit dispozițiilor art. 439-441 Cod procedură civilă cu referire la art. 63 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, va constitui dispozitivul prezentei sentințe.
„ ACORD DE MEDIERE nr. 8
Încheiat in data de 29.08.2014 în baza contractului de mediere nr. 8. din data de 29.08.2014
Noi,
1. D. M.-R., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, identificată cu CI . nr._, eliberată de Mun. B. la 11.02.2004, CNP_, prin avocat N. Aleodor M., conform procurii autentificate sub nr. .......................din ..................... și
2. B. C. I., cu domiciliul în mun. B., ., județul Buzau, identificat cu CI . nr._, eliberat de SPCLEP B. la 18.07.2014., CNP_, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de vicii de consimțământ, urmând să stingem neînțelegerea dintre noi ce are ca obiect principal:
- DIVORȚ,
prin desfacerea căsătoriei dintre noi, încheiată la data de 30.06.2011, la Starea Civilă B., conform Certificatului de Căsătorie . nr._, actul de căsătorie fiind înregistrat sub nr. 238 din aceeași dată.
Ca și capete accesorii divorțului am consimțit de asemenea cu privire la numele purtat de soți după desfacerea căsătoriei.
Înțelegerea dintre noi constă în următoarele:
1. În temeiul art. 374 Cod civil, art. 915 și art. 926 N.C.P.C., noi părțile am convenit la desfacerea căsătoriei încheiate între noi părțile, la data de 30.06.2011, la Starea Civilă a Municipiului Buzau, înregistrată în Registrul de stare civilă cu nr. 238/30.06.2011, prin acordul nostru, fără a se reține culpa vreunuia dintre soți și fără motivare;
2. În temeiul art. 383 Cod Civil, noi părțile am convenit ca soția să-și mențină numele avut în timpul căsătoriei, acela de ,,D.”, aceasta numindu-se în continuare D. M. R..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării, ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Redactat și încheiat azi 29.08.2014 in 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecată și unul pentru arhiva mediatorului.
D. M. R. Mediator,
B. C. IonuțNartea E. S.”
Executorie.
Cu drept de recurs la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare, numai pentru motive procedurale, recursul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.10.2014.
Președinte,
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3394/2014. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
