Pensie întreţinere. Sentința nr. 442/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 442/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 18896/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 442
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol, judecarea acțiunii având ca obiect pensie întreținere-majorare, formulată de reclamantul P. C., cu domiciliul în com. U., ., împotriva pârâtei S. (F. P.) N., cu domiciliul în com. U., ., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE P. C. U., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de taxa de timbru, dosarul a parcurs procedura de regularizare potrivit art. 200 N.c.p.c, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 N. Cod procedură civilă, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 530 raportat la art. 107 din Noul Cod Civil, constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere general material și teritorial, după care:
Instanța, în temeiul art. 255-258 N.C.pr.civ, încuviințează ca fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Instanța, potrivit disp. art. 394 N.C.pr.civ., constată cauza în stare de judecata și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu numărul_ din 04.11.2013 reclamantul P. C. domiciliat in comuna UImeni, ., in calitate de reprezentant legal al minorului P. R. - C., născut la data de 03 octombrie 1998 a solicitat obligarea pârâtei S. N. ( fosta P.) domiciliata in comuna U., . la plata unei pensii majorate in favoarea minorului.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin sentința civila nr. 356 din 20.01.2006 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._/2005 s-a declarat desfăcută casatoria dintre părți, părinții minorului, acesta i-a fost încredințat spre creștere si educare, iar pârâta a fost obligata sa-i plătească 70 lei pensie de întreținere in favoarea minorului. Cum aceasta suma este mult prea mica pentru creșterea si întreținerea unui copil se impune obligarea la plata unei pensii majorate.
Reclamantul a mai arătat că întrucât pârâta este plecata la munca in Germania realizând venituri substanțiale, însă nu cunoaște locul de muncă, urmează ca pensia să fie stabilita in funcție de venitul minim pe economia națională.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 531 noul Cod civil.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: certificatul de naștere al minorului, sentința civila nr. 356 din 20.01.2006 pronunțata de Judecătoria Buzau in dosarul nr._/2005, acte de stare civilă, proces verbal nr. 48/2013 încheiat de Birou de Mediator M. C..
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și arăta apărările și dovezile pe care se sprijină.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 356 din 20.01.2006 pronunțată în dosarul nr._/2005 al Judecătoriei B. s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate în data de 25.10.1997 între părțile S. (fostă P.) N., încredințarea minorului P. R. - C., născut la data de 03 octombrie 1998 spre creștere și educare tatălui și obligarea pârâtei din prezenta cauză la plata către reclamant, în favoarea minorului, a unei pensii lunare de întreținere în sumă de 70 lei, începând cu data de 15.11.2005 și până la majorat.
Prin cererea ce face obiectul prezentului dosar, în data de 04.11.2013 reclamantul a solicitat majorarea pensiei de întreținere lunare la care a fost obligată pârâta de la suma de 70 lei, la procentul corespunzător din venitul minim pe economia națională având în vedere că nu cunoaște veniturile realizate de pârâtă, iar aceasta lucrează în străinătate.
În temeiul art. 402 pct.1 si 2 din codul civil, fiecare părinte trebuie sa contribuie la cheltuielile de creștere, educare, invatatura si pregătire profesionala a copilului lor. Reclamantul contribuie lunar cu bani si alimente la întreținerea minorului cu care locuiește, astfel că se impune ca celălalt părinte care nu locuiește cu minorul să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorului prin plata unei pensii de întreținere lunare.
Potrivit art. 531 alin. (1) și (2) din Noul cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
În cele ce urmează instanța va analiza în ce măsură au intervenit schimbări în privința mijloacelor celui care prestează întreținerea - pârâtul și nevoia celui care o primește – minorul și dacă schimbările sunt de natură a crea un dezechilibru ce afectează una din părți.
Având în vedere că minorul a împlinit vârsta de 15 ani, nevoile acestuia au crescut, însă cum nu se cunosc veniturile pârâtei urmează ca instanța să se raporteze la venitul minim net pe economia națională. Având în vedere că venitul minim brut pe economia națională este de 850 de lei lunar conform HG nr. 871/2013, publicata in Monitorul Oficial nr. 703 din 15 noiembrie 2013, instanța reține că prin aplicarea procentul de 25% la venitul net se impune ca pârâta să achite lunar în favoarea minorului suma de 150 lei, începând cu data introducerii cererii, 04.11.2013 și până la împlinirea vârstei majoratului de către beneficiarul obligației de întreținere.
În consecință, se va admite cererea, se va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtei prin sentința civilă nr. 356 din 20.01.2006 pronunțată în dosarul nr._/2005 al Judecătoriei B., în favoarea minorului P. R. C., născut la data de 03.10.1998, de la suma de 70 lei, la suma de 150 lei, începând cu data introducerii cererii, 04.11.2013 și până la împlinirea vârstei majoratului de către beneficiarul obligației de întreținere.
Potrivit art. 448 C. prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect pensie întreținere-majorare, formulată de reclamantul P. C., cu domiciliul în com. U., ., împotriva pârâtei S. (F. P.) N., cu domiciliul în com. U., ., cu participarea AUTORITĂȚII TUTELARE P. C. U., ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtei prin sentința civilă nr. 356 din 20.01.2006 pronunțată în dosarul nr._/2005 al Judecătoriei B., în favoarea minorului P. R. C., născut la data de 03.10.1998, de la suma de 70 lei, la suma de 150 lei, începând cu data introducerii cererii, 04.11.2013, și până la împlinirea vârstei majoratului de către beneficiarul obligației de întreținere.
Potrivit art. 448 C. prezenta hotărâre este executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored. N.A.
5 ex/05.02.2014
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Evacuare. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria BUZĂU | Evacuare. Sentința nr. 3952/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
