Curatelă. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 5903/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 28.11.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile având ca obiect punere sub interdictie, formulata de petentul S. L., cu domiciliul in comuna Maracineni, . A, judetul Buzau, in contradictoriu cu intimatul bolnav S. I., cu domiciliul in comuna Maracineni, . A, judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședinta publica au lipsit petentul S. L., intimatul bolnav S. I., reprezentat de avocat C. F. si autoritatea tutelara P. C. MARACINENI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca procedura este legal indeplinita, cu adresa nr. 687/IV/2014 din 23.10.2014 P. de pe langa Judecatoria Buzau a inaintat la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. AIPSI/253/2450 din 09.07.2014, cauza a fost repusa pe rol in vederea continuarii judecatii, dupa care;
Instanta pune in discutie cererea de repunere pe rol.
Aparatorul intimatului solicita repunerea pe rol a cauzei.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau solicita deasemenea repunerea pe rol a cauzei, in vederea continuarii judecatii.
Avand in vedere ca a fost depus la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. AIPSI/253/2450 din 09.07.2014, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei, in vederea continuarii judecatii.
In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei si nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Avocat C. F., pentru intimatul bolnav S. I. pune concluzii de admitere a cererii asa cum a fost formulata, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a bolnavului si numirea petentului in calitate de tutore al acestuia.
Solicita incuviintarea platii onorariului aparatorului in oficiu din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau apreciaza cererea formulata de petent ca intemeiata, solicitand admiterea acesteia si punerea sub interdictie a intimatului-bolnav S. I., intrucat nu are capacitatea psihica de a-si manifest in mod liber vointa si de apreciere critica asupra continutului si consecintelor juridice ce decurg din faptele sale, neavand capacitate de exercitiu, precum si numirea petentului in calitate de tutore al bolnavului.
Totodata, dupa rămânerea definitivă și irevocabilă, hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B. si se va dispune transcrierea acesteia în Registrul Special al Judecătoriei B..
În conformitate cu dispozițiile art. 394/l Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in vederea solutionarii
INSTANTA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 14.03.2014, petentul S. L. a solicitat instituirea sa în calitate de curator pentru intimatul S. I. si punerea sub interdictie a acestuia.
În sustinerea cererii formulate, au fost atasate la dosar înscrisuri medicale din care rezultă că intimataul suferă de anumite afecțiuni, fiind diagnosticat cu boli psihice.
Retinand ca intimatul bolnav nu are discernamant, in temeiul dispozițiilor art. 44 alin. 1 Cod procedură civilă și ale art. 167 Cod civil, instanța a numit petentul S. L. în calitate de curator special pentru intimatul bolnav S. I..
P. de pe langa Judecatoria Judecătoria B. a inaintat rezultatul cercetarilor efectuate in legatura cu punerea sub interdictie a bolnavului S. I., respectiv raportul de expertiza medico legal psihiatrica, intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. AIPSI/253/2450 din 09.07.2014 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., bolnavul S. I. prezintă diagnosticul „demență vasculara mixta” și nu are capacitatea psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale, neavând capacitatea psihică de a întocmi acte de dispoziție și de a-și exprima capacitatea de exercițiu.
Faptul ca bolnavul nu are capacitatea psihica de a-si manifesta liber voința si de a aprecia asupra conținutului si consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale rezulta si din referatul de ancheta psihosociala intocmit la domiciliul intimatului bolnav.
Concluziile expertizei se coroboreaza cu actele medicale depuse la dosar.
Potrivit art. 106 alin. (2) din Codul civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
Conform art. 211 din Legea nr. 71/2011, în sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile „alienație mintală” sau „debilitate mintală” se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
In conformitate cu dispozitiile art. l64 din Noul Cod Civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie, iar potrivit art. 170 cod civil prin punerea sub interdictie instanta numeste de îndata tutore pentru cel pus sub interdictie.
Din economia textului de lege mai sus menționat, reiese că instanța poate dispune punerea sub interdicție a unei persoane alienată mintal, ori debilă mintal, ce nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale.
Intrucat din probatoriile administrate in cauza rezulta ca bolnavul S. L. nu are discernamentul necesar pentru a se ingriji si intretine, din cauza alienatiei sau debilitatii mintale, instanta va aprecia ca cererea formulata de petent este intemeiata, urmand sa o admita si sa dispuna punerea sub interdictie a bolnavului S. I..
In temeiul art. 170 din Codul civil, va numi petentul S. L., tutore al interzisului judecătoresc S. I., pentru ocrotirea acestuia.
Tutorele desemnat va executa obligațiile prevăzute de art. 174 C. civ.
Va incuviinta ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu C. F. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
În temeiul art. 34 alin. 2 din Decretul nr. 32/1954, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria C. Maracineni, judetul Buzau.
După rămânerea sa definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Va dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art 107 C.p.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite cererea formulata de petentul S. L., cu domiciliul in comuna Maracineni, . A, judetul Buzau, in contradictoriu cu intimatul bolnav S. I., cu domiciliul in comuna Maracineni, . A, judetul Buzau.
Dispune punerea sub interdictie a bolnavului S. I., cu domiciliul in comuna Maracineni, . A, judetul Buzau.
Numește petentul S. L., cu domiciliul in comuna Maracineni, . A, judetul Buzau, in calitate de tutore al interzisului judecătoresc S. I., pentru ocrotirea acestuia.
Incuviinteaza ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu C. F. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat și afișarea la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria C. Maracineni, judetul Buzau.
După rămânerea definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B..
Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B. în temeiul art. 107 C.p.civ.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
5 ex./08.12.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 9464/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
