Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3744/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3744/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 4612/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA C.
SENTINTA CIVILA NR. 3744
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 04.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. A. M.
GREFIER: N. E. D.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de SCPEJ TRIFINA, TANSE SI G., la cererea creditorului KRUK S.A. PRIN KRUK ROMANIA S.R.L., împotriva debitorilor C. C. și C. V. .
Cererea se soluționează fără citarea părților conform art. 665 alin.(2) Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la data de 25.02.2014, formulată de creditoarea
și înaintată de SCPEJ TRIFINA, TANSE SI G. s-a solicitat încuviințarea executării silite a bunurilor debitorilor C. C. și C. V. în baza titlului executoriu reprezentant de Contract de credit numărul 993/28.02.2007 emis de BCR S.A. în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitorul a refuzat să execute de bunavoie obligațiile stabilite în sarcina sa prin titlul executoriu menționat, motiv pentru care s-a solicitat executarea silită.
În drept au fost invocate dispozițiile art.665 alin.1 C.proc.civ.
Îndovedire, au fost anexate la dosar, în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: cererea creditoarei, cererea B., titlul executoriu, precum și încheierea executorului judecătoresc prin care s-a admis înregistrarea cererii și deschiderea dosarului de executare silită.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei în conformitate cu dispozițiile art. 10 al.1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dispozitiilor art.650 alin.1 C.proc.civ instanța de executare este judecătoria în circumscriptia careia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Conform alineatului 2 al aceluiasi articol, instanța de executare solutioneaza cererile de încuviintare a executarii silite.
În speță, executorul judecătoresc care a soliciat încuviințarea executării silite în prezenta cauză are sediul în Ploiesti, așadar în circumscripția Judecătoriei Ploiești. Prin urmare instanța competentă pentru soluționarea acestei cereri este Judecătoria Ploiesti.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiesti, căreia i se va trimite de îndată dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind încuviințarea executării silite a debitorilor C. C. și C. V. ambii cu domiciliul în B. –_, . BIS, jud. B., la cererea creditoarei KRUK S.A. PRIN KRUK ROMANIA S.R.L cu sediul în Bucuresti –_, Calea Mosilor, nr. 51, . sector 3 de către SCPEJ TRIFINA, TANSE SI G. cu sediul în Ploiesti, P-ta Victoriei, nr. 4, .. D, ., jud. Prahova, în dosarul de executare al acestuia nr. 4271/2013, catre Judecatoria Ploiești, careia i se va trimite de indata dosarul.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6134/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7214/2014.... → |
|---|
