Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 13160/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A. N.
GREFIER - P. A.
Pe rol fiind acțiunea civilă formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamantul D. M. M., domiciliat în comuna B., ., . în contradictoriu cu pârâta D. C. – domiciliată în B., ..B 17,., județul B. (la familia V. N.) .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul D. M. M. și pârâta D. C. as.de av. Z. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, s-a depus referatul de anchetă socială, după care:
În temeiul art.219 pct.1 C.pr.civ. s-a procedat la verificarea identității părților reclamantul D. M. M. fiind legitimat cu Ci . nr._ eliberată de SPCLEP B., CNP_ și pârâta D. C., legitimată cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP B., CNP_.
Av.Z. V. arată că părțile au încheiat o tranzacție pe care o depune la dosar.
S-a dat citire tranzacției după care părțile au procedat la semnarea acestea în fața instanței, arătând că nu au alte cereri de formulat.
În acord cu prevederile art. 392 C.proc.civ., constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Av.Z. V. solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se consfințească învoiala părților, iar dispozitivul acesteia să fie constituit de tranzacția depusă.
Părțile achiesează la concluziile d-nei avocat.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare
I N S T A N T A:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 3.07.2014 reclamantul D. M. M. a chemat în judecată pe pârâta D. C. solicitând pe cale de ordonanță președințială pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să i se stabilească dreptul de a avea legături personale cu minora D. A. M., în zilele de sâmbătă/duminică în prima și a trei săptămână din lună sau a doua și a patra săptămână din lună.
În fapt, reclamantul arată că de aproximativ o lună de zile sunt separați în fapt și cu toate eforturile pe care le-a făcut pentru a vizita și a avea legături personale cu minora, pârâta refuză constant să-i dea posibilitatea să-și exercit acest drept.
Având în vedere că relațiile cu pârâta sunt în continuare încordate și o eventuală acțiune în divorț ar tergiversa clarificarea situației minorei, a solicitat admiterea cererii.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.400 și urm. cod civil și art.996 și urm.C.pr.civ.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei conform art. 15 din OUG nr.80/2013.
La termenul de judecată din 22 octombrie 2014, părțile s-au prezentat în instanță și au arătat că înțeleg să stingă litigiul dintre ele prin încheierea unei tranzacții pe care au depus-o la dosar și pe care au semnat-o în fața instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va reține în fapt,următoarele:
Din relația de căsătorie a părților a rezultat minora D. A. M., născută la data de 15.10.2009 . În prezent părțile sunt despărțite în fapt, minora rămânând în domiciliul mamei sale, reclamantul solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să i se încuviințeze a avea legături personale cu minora.
La termenul de judecată din 22.10.2014,părțile prezente în instanță au arătat că înțeleg să stingă litigiul dintre ele și au depus la dosar tranzacția cu următorul conținut:
„Subsemnata, D. C., CNP_ cu domiciliul în B., . 17, ., la părinții mei V. N. și llinca, în calitate de pârâtă, și D. M.-M., CNP_0, domiciliat în comuna B., ., ., și cu reședința în ., la părinții mei D. G. și D. I., în calitate de reclamant, în temeiul art. 438, cod procedură civilă, înțelegem, să încheiem prezenta
TRANZACȚIE
prin care se consfințește învoiala noastră, în cauza de mai sus, având ca obiect stabilirea de relații personale cu minora D. A. M., născută la data de 15 octombrie 2009, astfel:
- prin luarea minorei la reședința tatălui, respectiv în imobilul proprietatea bunicilor paterni, D. G. și D. I., în ., începând sâmbăta orele 8,30 până duminica orele 17,30, cu obligația tatălui de a o aduce pe minoră la locuința de reședință a mamei din B., . 17, . și al treilea week-end din lună.
Rugăm instanța de judecată să pronunțe o hotărâre care să consfințească prezenta tranzacție.
Nu solicităm cheltuieli de judecată.
Prezenta tranzacție s-a încheiat în 3 exemplare, din care un exemplar pentru instanță și un exemplar pentru fiecare parte, astăzi 22.10.2014, redactor al tranzacției fiind d-na avocat V. Z..”
Constatând că părțile au capacitate deplină de exercițiu, că și-au exprimat consimțământul liber și neviciat, că pot dispune prin tranzacție de drepturile ce fac obiectul prezentului litigiu, instanța va da relevanță juridică voinței părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să cuprindă învoiala lor, astfel cum acestea au formulat-o în scris.
Față de prevederile art.453 Cod procedură civilă, cu referire la principiul disponibilității părți în procesul civil, consacrat prin art. 9 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Față de prevederile art. 440 C.proc.civ. hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacția părților în privința cauzei ordonanță președințială, promovate de reclamantul D. M.-M., CNP_0, domiciliat în comuna B., ., jud. B., și cu reședința în ., la părinții săi D. G. și D. I., în contradictoriu cu pârâta D. C., CNP_, cu domiciliul în B., . 17, ., la părinții săi V. N. și I., în calitate de pârâtă, tranzacție care va constitui dispozitivul prezentei sentințe:
„TRANZACȚIE
prin care se consfințește învoiala noastră, în cauza de mai sus, având ca obiect stabilirea de relații personale cu minora D. A. M., născută la data de 15 octombrie 2009, astfel:
-prin luarea minorei la reședința tatălui, respectiv în imobilul proprietatea bunicilor paterni, D. G. și D. I., în ., începând sâmbăta orele 8,30 până duminica orele 17,30, cu obligația tatălui de a o aduce pe minoră la locuința de reședință a mamei din B., . 17, . și al treilea week-end din lună.
Rugăm instanța de judecată să pronunțe o hotărâre care să consfințească prezenta tranzacție.
Nu solicităm cheltuieli de judecată.
Prezenta tranzacție s-a încheiat în 3 exemplare, din care un exemplar pentru instanță și un exemplar pentru fiecare parte, astăzi 22.10.2014, redactor al tranzacției fiind d-na avocat V. Z..”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare, numai pentru motive procedurale, recursul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.10.2014.
Președinte,Grefier,
DOSAR NR._
22.10.2014
MINUTA
Ia act de tranzacția părților în privința cauzei ordonanță președințială, promovate de reclamantul D. M.-M., CNP_0, domiciliat în comuna B., ., ., și cu reședința în ., la părinții săi D. G. și D. I., în contradictoriu cu pârâta D. C., CNP_, cu domiciliul în B., . 17, ., la părinții săi V. N. și I., în calitate de pârâtă, tranzacție care va constitui dispozitivul prezentei sentințe:
„TRANZACȚIE
prin care se consfințește învoiala noastră, în cauza de mai sus, având ca obiect stabilirea de relații personale cu minora D. A. M., născută la data de 15 octombrie 2009, astfel:
-prin luarea minorei la reședința tatălui, respectiv în imobilul proprietatea bunicilor paterni, D. G. și D. I., în ., începând sâmbăta orele 8,30 până duminica orele 17,30, cu obligația tatălui de a o aduce pe minoră la locuința de reședință a mamei din B., . 17, . și al treilea week-end din lună.
Rugăm instanța de judecată să pronunțe o hotărâre care să consfințească prezenta tranzacție.
Nu solicităm cheltuieli de judecată.
Prezenta tranzacție s-a încheiat în 3 exemplare, din care un exemplar pentru instanță și un exemplar pentru fiecare parte, astăzi 22.10.2014, redactor al tranzacției fiind d-na avocat V. Z..”
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare, numai pentru motive procedurale, recursul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.10.2014.
Președinte,
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
