Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 21058/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. N. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamantul T. C., domiciliat in municipiul Buzau, ..1, judetul Buzau in contradictoriu cu paratii S. C. și BANICĂ F., ambii domiciliati in . nr. 87, judetul Buzau, având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reclamantul, au lipsit paratii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea a fost legal timbrata, procedura este legal indeplinita, după care:
Instanta procedeaza la identificarea reclamantului T. C., datele de identitate ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr.677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art- 94 si 107 C.p.c.
Instanta in baza art. 238 C.p.c. pune in discutia partilor durata estimativa a cercetarii procesului.
Reclamantul apreciaza ca durata cercetarii procesului este de o luna.
Instanta fata de probele ce se administreaza in cauze similare de incarcaturab de dosare existente pe rolul acestui complet de judecata, apreciaza ca daca aceasta cauza nu se va solutiona la termenul de fata durata cercetarilor este de maxim 2 luni.
Reclamantul solicita in dovedirea actiunii incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta in baza art. 255 si 258 C.p.c. incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri, apreciind ca fiind legala, utila, pertinenta si concludenta in solutionarea cauzei.
Instanta in baza art. 244 C.p.c. constata terminata cercetarea judecatoreasca si fixeaza astazi termen pentru solutionarea cauzei.
Instanta in baza srt. 392 C.p.c. acorda cuvantul in fiind partilor.
Avand cuvantul in fond, reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea paratilor la restituirea sumelor de bani pe care el le-a achitat, a se lua act ca nu solicita cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr_ /02.12.2013 reclamantul T. C. a solicitat obligarea pârâtului S. C. la plata către acesta a sumei de 479,07 lei și a pârâtei Banica F. la plata sumei de 341,3 lei, cu cheltuieli de judecată
În motivarea în fapt a acțiunii reclamantul a învederat că în calitate de administrator al unei societăți din ., jud B., îi cunoștea pe pârâți pe care i-a sprijinit în achiziționarea unor bunuri de strictă necesitate constând în produse alimentare și nealimentare, sens în care le-a achitat mărfurile achiziționate din magazin urmând ca la sfârșitul lunii acesteia să-i returneze banii, însă aceștia nu și-au îndeplinit obligația de restituire a respectivelor sume deși a apelat și la un mediator în acest sens
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În ceea ce-i privește pe pârâți, aceștia nu au formulat întâmpinare în condițiile art 205 C.p.civ
La termenul de față reclamantul a arătat verbal că nu solicită cheltuieli de judecată de la pârâți.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost atașate în copie certificată filele 5-8 dosar
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit art 1345 C. civ, cel care în mod neimputabil s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire, în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană, dar fără a fi ținut dincolo de limita propriei sale îmbogățiri.
Din coroborarea atitudinii procesuale ale părților, ce au valoare juridică a unor mărturisiri, cu înscrisurile depuse la filele 6-8 dosar, instanța reține că în perioada mai 2011-septembrie 2012, reclamantul ,în calitate de administrator al unei societăți din ., jud B., îi cunoștea pe pârâți pe care i-a sprijinit în achiziționarea unor bunuri de strictă necesitate constând în produse alimentare și nealimentare, sens în care le-a achitat mărfurile achiziționate din magazin și pentru care au fost emise bonurile fiscale atașate în cauză.
Din nici o probă administrată în cauză, deși sarcina acesteia incumba pârâților, nu a rezultat că până în prezent aceștia ar fi restituit reclamantului sumele plătite nici în urma convocării acestora la mediator, fila 5 dosar.
Ca urmare, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile cumulative ale acțiunii în restituire: mărirea patrimoniului pârâților în absența unei cauze legitime a respectivei măriri, micșorarea patrimoniului reclamantului, existența unei legături de cauzalitate între mărirea patrimoniului și diminuarea celuilalt ca efect al unei cauze unice, absența oricărui alt mijloc juridic pentru reclamant de recuperare a pierderii suferite.
În considerarea celor ce preced, în temeiul art 1347 C. civ, instanța va admite acțiunea dedusă judecății și va obliga pârâtul S. C. la plata către reclamant a sumei de 479,07 lei, va obliga pârâta Banica F. la plata către reclamant a sumei de 341,3 lei
Instanța față de principiul disponibilității părții în procesul civil, în temeiul art 453 alin 1 C.p.civ va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul T. C., domiciliat in municipiul Buzau, ..1, judetul Buzau in contradictoriu cu paratii S. C. și BANICĂ F., ambii domiciliati in . nr. 87, judetul Buzau, având ca obiect pretenții
Obligă pârâtul S. C. la plata către reclamant a sumei de 479,07 lei
Obligă pârâta Banica F. la plata către reclamant a sumei de 341,3 lei
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.10.2014.
P. GREFIER;
Red.P.F.N.
Tehnored. P.F.N./ 5 ex.
14.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 936/2014.... → |
|---|
