Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 22250/200/2013
Dosar nr._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 31.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. V.
Grefier: C. Z.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind cererea formulată de UM 0599 Ploiești, cu sediul în Ploiești, Gh.Gr.C., nr.257, jud Prahova, în contradictoriu cu intimatul R. J., domiciliat în comuna Suseni, . 149 jud Harghita, privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013, încheiat de UM 0599 Ploiești
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul UM 0599 Ploiești și intimatul R. J..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, după care:
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
În temeiul art.258 c.pr.civ. rap.la art.255 c.pr.civ. coroborat cu art.265 c.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei.
În acord cu prevederile art. 392 C.proc.civ., constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond, cu respectarea prevederilor art. 216 C.proc.civ.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de admitere a cererii și solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013, încheiat de Inspectoratul Județean de Poliție B., cu 50 de ore de muncă în folosul comunității.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /12.12.2013 pe rolul acestei instanțe, petentul Inspectoratul Județean de Jandarmi B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului R. J. la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivare a arătat că sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 200 de lei aplicate petentului prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013 nu a putut fi executata, având în vedere că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile ce pot face obiectul unor acțiuni de executare silita și nici alte surse de venit.
În drept a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001 si ale OG nr. 55/2002.
A anexat cererii formulate următoarele înscrisuri: adresa nr. 8825/02.10.2013 – Primăria comunei Suseni, proces verbal . nr._/16.06.2013, proces-verbal de comunicare somatie, titlul executoriu nr. 208/09.09.2013, somatia nr. 8059/09.09.2013, instiintare de plata, proces-verbal din data de 01.10.2013, adeverinta de venit pentru anul 2013.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 16.06.2013 contravenientul R. J. a fost sancționat contravențional cu o amendă de 200 lei, in temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 31 si 4 lit. a din Legea nr. 61/1991.
Sancțiunea amenzii contravenționale a fost pusă în executare de Primăria Suseni, jud. Harghita, însă ea nu a putut fi executată până la data formulării sesizării – 12.12.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Din analiza dispozițiilor legale suscitate rezultă că pentru a putea proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu aceea a prestării unei munci în folosul comunității, instanța trebuie să verifice îndeplinirea următoarelor condiții: expirarea unui termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și imposibilitatea satisfacerii creanței bugetare prin executarea silită.
Prima condiție este în mod evident îndeplinita, intimatului fiindu-i înmânat procesul-verbal odată cu întocmirea acestuia, la data de 16.06.2013, actul sancționator fiind comunicat și organului fiscal în vederea demarării procedurilor de executare silită, fiind inregistrat la Primaria Virlezi sub nr. 7388/08.07.2013.
Îndeplinirea celei de-a doua condiții rezultă din înscrisurile depuse la filele 4, 6-12 din dosar. Astfel, împotriva debitorului intimat s-a pornit executarea silita fiind emisa somația nr. 8059/09.09.2013 (fila 8), comunicata intimatului la data de 01.10.2013, conform procesului-verbal de afisare depus la fila 6 din dosar.
Din adresa nr. 8825/02.10.2013 emisa de Primaria Comunei Suseni (fila 4) si din adeverinta de venit pentru anul 2013 (fila 11) rezulta ca intimatul nu detine bunuri urmaribile, nu realizeaza venituri.
În consecința, apreciind ca îndeplinite condițiile prevăzute de lege, văzând dispozițiile art. 9 alin. 1 din OG nr. 2/2001, va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013 încheiat de petentul Inspectoratul de Jandarmi Județean B. cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unui număr de 50 ore de activități în folosul comunității într-unul din domeniile de activitate stabilite prin Hotararea nr. 53/19.12.2013 a Consiliului Local al .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEB LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de UM 0599 Ploiești, cu sediul în Ploiești, Gh.Gr.C., nr.257, jud Prahova, în contradictoriu cu intimatul R. J., domiciliat în comuna Suseni, . 149 jud Harghita, privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013, încheiat de UM 0599 Ploiești
Inlocuieste sancțiunea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/16.06.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unui număr de 50 ore de activități în folosul comunității într-unul din domeniile de activitate stabilite prin Hotararea nr. 53/19.12.2013 a Consiliului Local al .> Cu apel la Tribunalul Buzau în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.10.2014.
P. GREFIER
V. E.-C. Z. C.
RED.ECV/THRED ECV SI ZC
4 EX./24.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3366/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
