Succesiune. Sentința nr. 7/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 9319/200/2013
DOSAR NR. 9._
ROMANIA
JUDECATORIA B. – J. B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7.642
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 28.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. N.
GREFIER: P. L. – S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect succesiune –ieșire din indiviziune, promovată de reclamanta I. G., cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta R. S., cu domiciliul în mun. B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta I. G., personal și asistată de avocat I. M., conform împuternicirii avocațiale . nr._/07.06.2013, și pârâta R. S..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 438 de lei, prin chitanțele . nr._/25.06.2012 și BZ nr._(106)/24.03.2014, și timbru judiciar în sumă de 5 lei, fiind supusă procedurii de verificare și regularizare în conformitate cu dispozițiile art. 200 C.proc.civ.
Având în vedere că procedura este legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material – potrivit art. 94 pct. 1 lit. i C.proc.civ. și teritorial - potrivit art. 118 C.proc.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 219 C.proc.civ., instanța procedează la identificarea reclamantei I. G. și a pârâtei R. S., datele de identificare ale acestora regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date
Se prezintă apărătourl reclamantei, care arată că între părți a intervenit un acord de mediere, prin care înțeleg să stingă litigiul pe cale amiabilă, în modalitatea reținută în cuprinsul său.
După verificarea consimțământului părților, acestea procedează la semnarea acordului de mediere în fața instanței, câte un exemplar din aceasta rămânând asupra fiecăreia dintre ele.
Instanța, în temeiul art. 438 - 441 C.pr.civ., acordă cuvântul pe acordul de mediere.
Reclamanta I. G., prin avocat, având cuvântul pe acordul de mediere, solicită instanței să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala parților. De asemenea, solicită restituirea taxei de timbru achitată în cauză.
Pârâtul R. S., având cuvântul pe acordul de mediere, solicită instanței să pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acordului de mediere.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.06.2013 sub numărul unic de dosar_, reclamanta R. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. S., ca instanța să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor în suprafață totală de 2,62 ha, incluse în TP nr. 0935/41 din 16.07.2002,_/78 din 01.07.1993,_/44 din 17.11.1993.
În motivarea în fapt a arătat că sunt nepoate de fii decedați ai autoarei comune I. Lucreția, reclamanta fiind fiica def. I. Ș., decedat la data de 11.04.1985, a cărei succesiune a fost dezbătută conform certificatului de moștenitor nr. 307/26.02.1986, iar pârâta R. S. este fiica def. I. V., fiu al defunctei.
De pe urma acestei defuncte, au fost eliberate trei titluri de proprietate, iar starea de indiviziune rezultată din acestea și față de vocația succesorală arătată, apreciază că au cote egale.
Cererea a fost timbrată cu suma de 240 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Odată cu cererea, reclamanta a depus în copie „conform cu originalul” sentința civilă nr. 4357/04.07.2000 a Judecătoriei B. (fila 6), încheiere de legalizare nr. 585/12.01.1989 (fila 7), CI I. G. (fila 8), certificat naștere I. G. (fila 9), TP nr._/78 din 01.07.1993 (fila 10), TP nr. 0935/41 din 16.07.2002 (fila 11), TP nr._/44 din 17.11.1993 (fila 12), certificat de căsătorie I. G. (fila 13), certificat deces I. Ș. (fila 14), certificat deces I. Lucreția (fila 15), CI R. S. (fila 16), certificat de naștere I. (R.) S. (fila 17), certificat căsătorie R. S. (fila 18), certificat deces I. V. (fila 19), certificatul de moștenitor nr. 218/07.12.2004 (fila 20), certificatul de moștenitor nr. 130/13.11.2009 (fila 21 – 22), anexa 24 I. Lucreția (fila 23).
După sesizarea instanței, în faza de regularizare a cererii, reclamanta a depus la dosar, la data de 12.03.2014, cerere prin care a solicitat ca instanța să ia act de acordul de mediere încheiat la data de 10.03.2014 la Birou de Mediator L. R., sens în care a depus acordul de mediere menționat.
De asemenea, s-a solicitat ca instanța să se pronunțe asupra restituirii taxei de timbru achitate.
Instanța a dispus citarea părților cu mențiunea să achite diferența de taxă de timbru de 197,4 lei, sub sancțiunea anulării cererii pentru insuficientă timbrare.
La data de 25.03.2014, reclamanta a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 198 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit dispozițiilor art. 58, din Legea nr. 192/2006 când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel.
Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, dispozițiile art. 2 fiind aplicabile.
Înțelegerea părților poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții.
Art. 59, al. 1 din aceeași lege, arată că înțelegerea părților poate fi supusă autentificării notarului public ori, după caz, încuviințării instanței de judecată, în condițiile prevăzute la art. 63, care stabilește că în cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 438 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Verificând acordul prezentat, instanța constată că acesta nu cuprinde prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice; de asemenea, părțile au tranzacționat asupra unor drepturi de care acestea pot dispune, respectiv, cele rezultate din calitatea lor de moștenitori ai defunctei I. Lucreția, decedată la data de 28.08.1969.
Instanța, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, precum și prevederile art. 438 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a admite cererea părților și ca lua act de acordul de mediere încheiat la data de 10.03.2014 la Biroul de Mediator L. R., în baza contractului de mediere nr. 18/06.03.2014.
În ceea ce privește cererea de restituire a taxei de timbru, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 45 lit. j din OG nr. 85/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: j) în alte cauze expres prevăzute de lege.
Art. 63 al. 2 din Legea nr. 192/2006, arată că odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate și/sau constituirea altui drept real asupra unui bun imobil.
Având în vedere certificatele de moștenitor depuse în cauză, instanța va dispune restituirea sumei de 238 lei, reprezentând taxă de timbru, în favoarea reclamantei I. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea înregistrată sub nr._, având ca obiect „succesiune” formulată de reclamanta I. G., domiciliată în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta R. S., domiciliată în mun. B., ., jud. B..
Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 10.03.2014 la Biroul de Mediator L. R., în baza contractului de mediere nr. 18/06.03.2014:
“
ACORD DE MEDIERE
Incheiat la data de 10.03.2014
In baza Contractului de mediere nr 18 din 6.03.2014
pentru stingerea litigiului inregistrat sub nr_
Subsemnatele:
I. G., posesoare CI . nr_, CNP_, fiica lui I. S. si I. M., nascuta la 6.12.1948, domiciliata in Buzau, ., jud Buzau, in calitate de reclamanta
Si
R. S., fiica lui I. V. si I. G., posesoare CI . nr_, CNP_, domiciliata in Buzau, ., jud Buzau, in calitate de parata, in conformitate cu prevederile Legii 192/2006, am consimtit la incheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de niciun viciu de consimtamant, urmand sa stingem litigiul dintre noi, partile, mai sus mentionat, avand ca obiect iesire din indiviziune, astfel cum urmeaza:
Noi, I. G. si R. S., intelegem sa iesim din starea de indiviziune asupra terenurilor, ce provin de la autoarea noastra ., decedata la 28.08.1969, terenuri in suprafata de:
- 1,8000 ha teren, la masuratoare suprafata totala de_ mp inclusa in titlul de proprietate 0935/41/16.07.200,
- 0,5000 ha teren inclusa in titlul de proprietate_/78/1.07.1993,
- 0,3200 ha teren inclusa in titlul de proprietate_/44/17.11.1993.
Noi, partile de fata, in calitate de nepoate din fii decedati ai autoarei comune respectiv I. S. decedat la 11.04.1985 si I. V. decedat la 02.04.2004, detinem o cota de ½ din toate aceste terenuri, indentificate de expertul judiciar M. S. in raport de amplasament si masuratori in lucrarea ce face parte integranta din prezenta si am decis impartirea si preluarea lor in trei loturi distincte, dupa cum urmeaza:
LOTUL nr 1 sa-mi fie atribuit mie reclamantei I. G., alcatuit din urmatoarele terenuri:
-suprafata de 9274 mp teren ( vie), tarlaua 62 .: N R. S., S Nitescu E., E Drum, V Drum, cuprinsa in titlul de proprietate 093/41/16.07.2002,
-suprafata de 2200 mp teren tarlaua 33, . titlul de proprietate nr_/78/1.07.1993 cu vecinatatile: N Canal, S Drum, E Dupelescu R., V Drum.
LOTUL NR 2 sa-mi fie atribuit mie paratei R. S., alacatuit din urmatoarele terenuri:
-suprafata de 9274 mp teren (vie), tarlaua 62, .: N Teren ADS, S I. G., E Drum, V Drum, inclusa in titlul de proprietate nr 0935/41/16.07.2002,
-suprafata de 2200 mp teren, tarlaua 33, .: N Canal, S Serdin G., E Drum, V C. V..
LOTUL NR 3 in care se include suprafata de 0,3200 ha teren situat in satul Zoresti, . titlul de proprietate nr_/44/17.11.1993, urmeaza a fi detinut de noi, ambele parti in continuare in stare de indiviziune in cote egale.
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus incuviintarii instantei de judecata in scopul pronuntarii unei hotarari prin care sa se ia act de prezentul acord de mediere.
Incheiat azi la Birou de Mediator L. R., cu sediul in Buzau, ., ., parter, . exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte, unul pentru instanta de judecata si un exemplar pentu arhiva Birou mediator.
I. G. SS indescifrabil
R. S. SS indescifrabil”
Dispune restituirea sumei de 238 lei, reprezentând taxă de timbru, în favoarea reclamantei I. G.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2014
P. GREFIER,
N. N. P. L. – S.
Red NN/Tehnored.PLS
4 ex/ 04.06.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 29/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5610/2014.... → |
|---|
