Suspendare provizorie. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 8567/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 21.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorul T. G., domiciliat în com. B., . în contradictoriu cu intimații P. B. ROMÂNIA SA, cu sediul în București, sector 1, .. 29-31 și B. E. JUDECĂTORESC L. F., cu sediul în mun. B., ., ., ., având ca obiect contestație la executare.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30.09.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța pentru a se depune concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru, când având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 07.10.2014, 14.10.2014 și pentru această dată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.05.2013, sub nr.8567, contestatorul T. G., în contradictoriu cu intimații P. B. ROMANIA SA și B. L. F., a formulat contestație la executare, solicitând suspendarea executării ce face obiectul dosarlui de executare silită nr.37/2013 al B. L. F., anularea în parte a formelor de executare, raportat la întinderea debitului și a modalității în care se face executarea silită față de debitul în sumă de 31.484,3 lei, sumă neactualizată, cu cheltuieli de judecată .
În motivare, a arătat că a încheiat un contract de împrumut pentru nevoi personale în valoare de 21.000 lei, pe o durată de 10 ani, cu intimata P. B. ROMANIA SA, cu nr._21739/28.07.2008, completat cu actul adițional nr.1/4.01.2011, prin care s-a majorat perioada creditului cu încă 12 luni și un contract de credit card cu nr._/28.07.2008, cu limita de creditare de 1000 lei.
S-a achitat de plata ratelor conform desfășurătorului până în luna aprilie 2011 inclusiv, dată la care a încetat plata ratelor întrucât în urma solicitării unui desfășurător de rambursare s-a adus la cunoștință de către angajatul băncii că soldul rămas era mult mai mare decât cel menționat în graficul inițial de rambursare.
Soldul rămas de achitat ar fi trebuit să fie în cuantum de 18.034,87 lei, iar soldul comunicat este de 20.800 lei.
Contestă întinderea debitului, în sensul achitării parțiale a sumelor pretins datorate. De asemenea, contestă intinderea cheltuielilor de executare.
În drept, a invocat art.399 C..
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimata P. B. ROMANIA SA a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Instanța a administrat probele cu înscrisuri și expertiză specialitatea contabilitate, ce a fost efectuată în cauză de către expert C. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între intimata P. B. ROMANIA SA, în calitate de creditor și contestator, în calitate de împrumutat, s-au încheiat următoarele contracte: contract de împrumut pentru nevoi personale în valoare de 21.000 lei, pe o durată de 10 ani, cu nr._21739/28.07.2008, completat cu actul adițional nr.1/4.01.2011, prin care s-a majorat perioada creditului cu încă 12 luni și un contract de credit card cu nr._/28.07.2008, cu limita de creditare de 1000 lei.
Urmare a restanțelor înregistrate de către contestator și la solicitarea expresă a acestuia, contractul de credit nr._21739/28.07.2008, cu o valoare inițială de 21.000 lei a fost modificat prin majorarea limitei creditului cu valoarea restanțelor înregistrate de contestator.
Urmare a restructurării creditului, acesta s-a majorat cu suma de 622,98 lei, suma totală împrumutată fiind în valoare de 21.622,98 lei. Perioada împrumutului a fost majorată la 132 luni.
Urmare a acestei restructurări,, în perioada 28.01._11 împrumutatul s-a obligat să plătească lunar suma de 220 lei, sumă care urma să acopere cel puțin parțial dobânda datorată conform contractului de credit, după această perioadă ratele lunare se modificau conform graficului de rambursare.Potrivit art.1 alin.3 din cadrul actului adițional menționat părțile au convenit ca „ în cazul neplății sumei fixe la termenul și în cuantumul stabilit împrumutatul va datora băncii dobânzi penalizatoare conform contractului, dobânzi care vor fi percepute lunar peste suma fixă stabilită. Urmare a neîndeplinirii în continuare a obligațiilor contractuale rezultate din nerespectarea angajamentelor de plată, intimata a fost declarat exigibilitatea anticipată a creditului.
Astfel, s-au emis Notificarea de înștiințare a rezilierii de plin drept a contractului de împrumut pentru nevoi personale nr._21739/28.07.2008, înregistrată sub nr._/31.10.2012 și Notificarea de înștiințare a rezilierii de plin drept a contractului de credit card cu nr._/28.07.2008, înregistrată sub nr._/31.10.2012.
În vederea recuperării creanței certe, lichide și exigibile, calculate la data notificării rezilierii de plin drept a contractelor de împrumut, Banca a inițiat măsuri de executare silită împotriva contestatorului.
Sumele calculate au fost de 25.396,18 lei- pentru contractul de împrumut pentru nevoi personale nr._21739/28.07.2008 și de 1241,31 lei pentru contractul de credit card cu nr._/28.07.2008.
În cauză s-a efectuat expertiză specialitatea contabilitate, de către expert C. C..
Din Capitolul III- Concluzii, instanța reține că debitul restant la zi, respectiv 28.02.2014 în funcție de clauzele contractuale și dovezile depuse de contestator, cu privire la sumele achitate, este de 21.182,38 lei.
Sumele achitate la zi, respectiv 28.02.2014 reies din anexa nr.1, anexa nr.2 și anexa nr.3 la raportul de expertiză contabilă, fiind de 19.226,00 lei, astfel:
- 11.990 lei- depuneri cu ordin de plată de către contestator la contractul de împrumut pentru nevoi personale nr._21739/28.07.2008
- 1620 lei - depuneri cu ordin de plată de către contestator la contractul de card cu nr._/28.07.2008.
- 5616 lei – rețineri din salariu în intervalul aprilie 2013-ianuarie 2014.
S-a mai arătat în raportul de expertiză că prin reținerile lunare nu s-a depășit cota de 1/3, instituită ca sumă poprită, față de venitul încasat lunar de contestator.
În Răspunsul la obiecțiunile formulate de P. B. ROMANIA SA, expertul a precizat că își păstrează punctul de vedere prezentat, iar contestatorul are de achitat suma totală de 26.798,38 lei, astfel:
-debit principal- 19.848,02 lei
- dobânda restantă- 4.744,78 lei
- dobânda reeșalonată – 863,13 lei – act adițional 1/4.01.2011
- penalități – 188,22 lei
- contact card credit- 1154,23 lei
Suma totală restantă de 26.798,38 lei reprezintă datoria calculată de expert la data de 29.10.2012, data la care banca a declarat ambele contracte scadente anticipat.
S-a mai precizat că la data rezilierii contractului, respectiv 29.10.2012, creditul nu mai este restant, ci scadent anticipat, motiv pentru care expertul contabil nu a mai calculat dobânzi penalizatoare.
Având în vedere probele administrate și concluziile raportului de expertiză contabilă, instanța va respinge contestația la executare, nefiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. G., domiciliat în com. B., . în contradictoriu cu intimații P. B. ROMÂNIA SA, cu sediul în București, sector 1, .. 29-31 și B. E. JUDECĂTORESC L. F., cu sediul în mun. B., ., ., ..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5260/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 956/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
