Partaj judiciar. Sentința nr. 691/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 691/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 878/201/2013
Dosar nr._ partaj
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL D.
Sentința civilă Nr. 691/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
PREȘEDINTE D. S.
Grefier V. V. C.
Pe rol solutionarea actiunii civile formulată de reclamantul T. M. din Calafat . 3 impotriva paratei S. C. I. (fostă R.) din Calafat . 12, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, lipsă fiind parata, reprezentată de av I C..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care luându-se act de cererea avocatei R. E. prin care solicită să se ia act de rezilierea contractului de asistență juridică incheiat cu reclamantul si că nu se mai solicită alte probe, s-a apreciat cauza in stare de judecată si s-a acordat cuvantul in fond.
Reclamantul a solicitat admiterea actiunii.
Av I C. pentru parata a solicitat respingerea actiunii si obligarea reclamantului la cheltuieli de judecată către parata.
JUDECATA
Reclamantul T. M. a chemat in judecată pe parata S. C. I. (fostă R.) solicitand ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună iesirea din indiviziune cu privire la imobilele situate in Calafat . 3 avand ca vecini N- . -. I., V -M. I., compuse din teren intravilan, in suprafața de 400 mp, 2 case, dintre care una cu două camere si hol, construite din chirpici, acoperite cu tiglă si una cu două camere, din chirpici acoperită cu tiglă pătul din lemn, acoperit cu tiglă.
In fapt, s-a sustinut că la 17.11.1958 a decedat tatăl reclamantului, iar la decesul său, a rămas o casă cu două camere din chirpici acoperită cu tiglă si un pătul din lemn acoperit cu tiglă.
La 16.07.2011, a decedat T. N. mama reclamantului, la decesul ei rămânand bunurile mentionate in certificatul de moștenitor nr 123 din 04.09.2012.
Unicul moștenitor al celor doi defuncti este reclamantul in calitate de fiu.
In timpul vietii, mama reclamantului T. N. a mai construit o casă cu două camere si sală, acoperită cu tiglă, pe care a vandut -o paratei fără știința reclamantului.
In prezent, parata sustine că este proprietara acestui imobil si că oricand il poate scoate afara pe reclamant.
In drept, s-au invocat prev art 1143 Cod civil.
S-a depus la dosar TDP asupra terenurilor, avand ca titular pe T. N., certificatul de moștenitor nr 123 din 04.09.2012, certificat de deces pentru T. M. si T. N..
La 07.03.2013, parata a formulat intampinare in care a solicitat respingerea actiunii, intrucat ea este proprietara imobilului casă si teren intravilan in suprafața de 400 mp, iar reclamantul este proprietarul este suprafetei de 3,50 ha teren.
S-a solicitat ca reclamantul să fie obligat la cheltuieli de judecată.
In fapt, s-a sustinut că reclamatul este unicul moștenitor al defunctei T. N..
Masa succesorală a acestei defuncte este compusă din teren extravilan in suprafața de 3,50 ha asa cum rezultă din certificatul de moștenitor.
In timpul vietii, T. N. a instrăinat paratei in schimbul intretinerii proprietatea sa, situată in Calafat . 3 judetul D., astfel incat, reclamantul nu are nimic de impartit cu parata.
S-a depus la dosar Contractul de vanzare cumpărare cu clauză de intretinere autentificat sub nr 309 din 31.03.2010 la BNP Budiană I. R..
Din actele dosarului instanța a retinut că la 31.03.2010, T. N. mama reclamantului a incheiat cu parata un contract de vanzare cumpărare cu clauză de intretinere potrivit căruia T. N. a instrăinat paratei imobilul proprietatea sa situat in . 3 compus din teren intravilan in suprafața de 400 mp, rezultată din acte- 474 mp rezultată din măsurători, impreună cu o casă de locuit cu două camere si hol construită din chirpici, acoperită cu tiglă, avand nr cadastral provizoriu 2278, pretul vanzării a fost suma de 3000 lei iar dobânditoarea parata s- a obligat să o intretină pe vanzătoare cu toate cele necesare traiului zilnic si să suporte cheltuielile de inmormantare.
Transmiterea proprietatii s-a făcut la data incheierii contracului de vanzare cumpărare cu clauză de intretinere.
La 16.07.2011 a decedat T. N. avand ca unic moștenitor pe reclamantul T. M. in calitate de fiu.
Masa succesorală a defunctei s-a compus din suprafața de 3,50 ha teren situată in extravilanul Mun Calafat si a fost culeasă in totalitate de unicul moștenitor așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr 123 din 04.09.2012, eliberat de BNP Budiană I. R..
Reclamantul nu a dovedit că in masa succesroală a defunctei s-ar mai afla si alte bunuri si că parata ar avea vocatie la succesiunea defunctei T. N..
Fața de aceste aspecte, instanța urmează să respingă actiunea pentru iesire din indiviziune. Fiecare dintre părti stăpaneste bunurile fără sa fie in indiviziune una cu cealaltă.
Retinand culpa procesuală a reclamantului instanța urmează ca in conformitate cu art 274 C. să il oblige pe reclamant la cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulată de reclamantul T. M. din Calafat . 3, judetul, impotriva paratei S. C. I. (fostă R.) din Calafat . 12, judetul D..
Obligă pe reclamant la 700 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Sentința cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2013
Președinte, D. S. | ||
Grefier, V. V. C. |
Red 4ex/12.04.2013.
DS/CVV
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 724/2013. Judecătoria CALAFAT | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1106/2013. Judecătoria... → |
|---|
