Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 855/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 855/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 7879/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 855/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași, împotriva pârâtei S. F., având ca obiect acțiune in răspundere contractuală.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentință când instanța pentru a se depune note scrise și a delibera în cauză a amânat pronunțarea la data de 7 martie 2013 și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA :
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27.12.2012 sub nr._, reclamanta . Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta S. F. , domiciliat în Călărași, ., .. B, .,solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 969,98 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr.4183/B/17.07.2008, pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate ; că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul este obligat să le achite în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii ; că întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere.
Mai arată că din desfășurătorul raporturilor contractuale, și din fișa totală a clientei se poate observa că debitoarea efectuează plăți sporadice, insuficiente pentru a acoperii valoarea debitului principal și a majorărilor de întârziere.
A mai arătat că pârâta a depus la sediul societății o cerere nr 4653/12.07.2012 prin care solicită trimiterea unui reprezentant pentru citirea corectă a apometrelor ; că pârâta a citit și indexele din apartament, indexul fiind de 850 mc ; că la factura din 29.05.2012 a fost trecut ultimul index de 900 m.c. ; că ulterior acestei date a fost trimis un reprezentant al societăți să verifice dacă citirea apometrelor a fost corectă, ocazie cu care s-a constatat că consumul este real și pentru aceasta diferența în data de 17.07.2012 s-a făcut ștorno pentru facturile din perioada 28.12._12 iar fișa debitoarei a fost reglată.
Întrucât în perioada 29.04._12, pârâta nu a achitat
facturi în sumă de 788,92 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale.
Din aceste considerente,debitoarei i-au fost calculate majorări de întârziere in cuantum de 181,06 lei .
Deși prin adresa nr.7761/31.10.2012, pârâta a fost convocat pentru realizarea concilierii directe conform disp. art. 720 C. procedură civilă, acesta nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru realizarea concilierii .
În drept, se invocă dispozițiile . art 112 C.p.c art. 969 C. civil., art.970 și urm. C. civil. Leg 241/2006
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: contractul nr.4183/B/17.07.2008 ,borderoul cu facturile neachitate și calculul majorărilor de întârziere; copii ale facturilor neachitate; adresa nr. 4653/12.07.2012, privind concilierea directă; confirmarea de primire; fișe de calcul dobânzi, fișe de calcul majorări de întârziere .
Pârâta formulează în cauză întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Motivându-și cererea pârâta arată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași sub nr_ a fost chemată în judecată de societatea reclamantă uzând de prevederile OG5/2001 pentru a fi somată să achite suma de 876,85 lei reprezentând c/val serviciilor prestate pe perioada 20.01._11 plus majorări de întârziere, cerere respinsă prin sentința civilă nr 429/27.01.2012, întrucât a prezentat în instanță indexul corect al apometrelor luând ca bază de comparație factura din 28.12.2011 unde apare consumul total de 850 m.c. față de 808 m.c la data citirii respectiv 24.01.2012 deci un plus de 42 m.c care a fost evaluat lună de lună și pentru care s-au calculat majorări de întârziere ; că deși societatea a primit sentința de respingere nu a binevoit să vină să citească apometrele decât atunci când a solicitat aceasta respectiv în iulie 2012 dar până atunci a continuat să emită facturi după vechiul obicei.
Mai arată că nu poate fi de acord cu stornarea facturilor doar pentru perioada 28.12._12, întrucât facturile au fost emise în felul acesta dintotdeauna și se referă îndeosebi la anii 2010-2011 ; că dacă se analizează situația facturilor restante din dosarul privind somația de plată cu cea din prezenta cauză se poate observa că suma este identică numai că se mai adaugă perioada oct.2011-oct 2012.
A mai arătat că, consumul la data de 09.01.2013 respectiv 862 m.c. față de factura din 28.12.2011 este mai mare cu 12 m.c. și aceasta după un an de zile.
Concluzionând pârâta arată că nu datorează nimic .
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz. art 115 și urm C.p.c.
În dovedirea cererii a solicit proba cu înscrisuri
La termenul din 17.01.2013 reclamanta depune la dosar adresa nr 167/16.01.2013 prin care face cunoscut că pârâta a mai achitat suma de 100 lei sens în care își reduce pretențiile solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 869,98 lei reprezentând 712,83 c/val facturi neachitate pe perioada 30.07._12 și 157,15 lei majorări de întârziere.
La termenul din 28.02.2013 reclamanta depune la dosar adresa nr 821/27.02.2013 prin care face cunoscut că pârâta a mai achitat suma de 60 lei ,reducându-și pretențiile cu aceasta sumă urmând a fi obligată pârâta la plata sumei de 809,98 lei reprezentând 652,83 lei c/val facturi neachitate pe perioada 27.08._12 și 157,15 lei majorări de întârziere.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta .> a chemat în judecată pârâta S. F. solicitând prin cererea introductivă la instanță obligarea pârâtei la plata sumei de 969,98 reprezentând servicii de alimentare cu apă, canalizare și majorări de întârziere.
Ulterior reclamanta și-a restrâns pretențiile solicitând ca pârâta să fie obligată la plata sumei de 652,83 lei c/val facturi neachitate și la majorări în cuantum de 157,15 lei, motivat de faptul că pârâta pe parcursul procesului a achitat suma de 100 lei și respectiv 60 lei.
Acțiunea reclamantei așa cum a fost restrânsă este întemeiată pentru următoarele motive.
În baza contractului nr. 4183/B încheiat între părți la data 17.07.2008 reclamanta a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă, pârâta având obligația printre altele să asigure accesul operatorului la contor pentru efectuarea citirilor.
Pârâta așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar nu s-a conformat dispoziției susmenționate astfel că reclamanta a fost nevoită să factureze estimativ cantitatea de apă consumată.
Ulterior cu acordul pârâtei s-a procedat la citirea corectă a consumului iar sumele reprezentând c/val. cantităților estimate în plus au fost regularizate, pârâta datorând la această dată suma solicitată de reclamantă, respectiv 652,83 lei c/val facturi neachitate și la majorări în cuantum de 157,15 lei .
Așa cum rezultă din situația facturilor pârâta a înregistrat întârzieri la plata acestora pe perioada 27.08._12.
De altfel pârâta prin întâmpinare apreciază că nu ar datora nimic reclamantei până când aceasta nu va proceda la regularizarea consumului facturat în plus pentru perioada 29.01._11.
Așa cum am precizat mai sus reclamanta a procedat la regularizarea consumului facturat situația fiind adusă la cunoștință pârâtei care de altfel nerespectându-și obligațiile contractuale de a achita cu regularitate valoarea consumului de apă, a generat acumularea unor datorii sumă la care în mod corect reclamanta adaugă majorările de întârziere care nu sunt altceva decât penalitățile calculate conf. art 14 din contractul respectiv.
Conform disp. art.274 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitoarea și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 90,5 lei reprezentând c/val. taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A. cu sediul în Călărași; .; ., formulată în contradictoriu cu pârâta S. F. , domiciliat în Călărași, ., .. B, ., așa cum a fost restrânsă.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 809,98 lei reprezentând c/val. servicii și penalități de întârziere aferente perioadei 27.08._12.
Obligă pârâta și la plata sumei de 90,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2013.
Președinte, Grefier,
A. N. O. A. E.
Red. A.N.
Dact.AE
Ex. 4/26.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1853/2013.... | Cereri. Sentința nr. 2796/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
