Contestaţie la executare. Sentința nr. 1682/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1682/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 2468/202/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI – JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR.1682
Sedința publică din 12 iunie 2013
Instanța compusă din:
P. - P. NELUȚ
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea acțiunii civile, având ca obiect, contestație la executare formulată de contestatorii D. R. și D. T. domiciliați în Călărași, . nr. 13, județul Călărași în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Călărasi.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 22.04.2013 și înregistrată sub nr._ contestatorii D. R. și D. T. domiciliați în Călărași, . nr. 13, județul Călărași a chemat în judecată pe intimata Administrația a Finanțelor Publice Călărași solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare emise de intima, respectiv somația nr. 51/30.01.2013/_ și a titlul executoriu nr._( D. T. ) și a 51/30.01.2013/_ și a titlul executoriu nr._.
În motivarea cererii contestatorii au arătat că apărătorul din oficiu primit de D. R., nu a studiat dosarul, ci i –a solicitat acestuia copie de pe plângere si întâmpinare, astfel că nu a fost apărat, iar soția lui D. T. a cerut suspendarea dosarului, până la soluționarea dosarului 4373/P/2012.
Au mai arătat că instanța nu s-a pronunțat corespunzător, nu a indicat temeiul de drept pe baza căruia a obligat la plata cheltuielilor judiciare, fiind emis eronat titlul executoriu. Prin Legea nr. 448/2006 privind protecția si promovarea persoanelor cu handicap, contestatorul având un handicap de gr. II este scutit de taxa de timbru către stat și că are o pensie de 467 lei din care își întreține familia, respectiv soția si copilul care nu are servicii.
În dovedirea cererii lor contestatorii au înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând la dosar, copii cărți de identitate, titlul executoriu si somație emise de intimată, sentința penală nr. 74/2013 emisă de Judecătoria Călărași, adresa nr._/16.04.2013 emisă de Primăria Călărași, cupon pensie, decizia asupra capacității de muncă nr. 932/1983, adeverință de venit pe anul 2013 emisă de A.F.P: Călărași, certificat de încadrare în grad de handicap.
Prin rezoluția din data de 24.04.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Potrivit dispoz art 165 N.C.P.C. în termen legal intimata depune întâmpinare prin care arată că titlul executoriu a fost transmis spre executare de către Judecătoria Călărași – Biroul Executări penale.
De asemenea, potrivit art. 399 alin 3 Cod pr. Civ. „ în cazul în care executarea silită se face în baza unui titlu executoriu emis de către o instanță judecătorească nu se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, astfel că contestatorii nu invocă nici un motiv real de anulare a actelor de executare silită, motiv pentru care solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
In dovedirea cererii sale intimata a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv filele 23 – 31 din dosar.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului în raport de probele administrate ,reține că intimata a emis somațiile de plată și titlul executoriu nr. 51/30.01.2013/_ și a titlul executoriu nr._( D. T. ) și a 51/30.01.2013/_ și a titlul executoriu nr._ pe numele contestatorilor reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că, actele de executare silită emise pe numele debitorilor contestatori, au fost emise cu respectarea dispozițiilor art 141 din codul de procedură fiscală, potrivit căruia „ executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărei rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii constituie titlu executoriu”,în speță titlul executoriul reprezentându-l sentința penală 74/2013 pronunțată de Judecătoria Călărași astfel că apreciem că contestația formulată de către contestatorii este inadmisibilă, urmând a o respinge .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRASTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii D. R. și D. T. domiciliați în Călărași, . nr. 13, județul Călărași împotriva intimatei Agenția Națională de Administrare Fiscală Călărași .
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Dată și citită în ședința publică azi 12.06.2013.
P. GREFIER
P. NELUȚ V. N.
Pentru judecator P. Neluț
aflat în C.O. prezenta s-a semnat
de noi.
P.
I. O.
Red. P.N
Dact. V.N.
Exemp.5/ 8.07.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2796/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1373/2013.... → |
|---|
