Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1437/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1437/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 1727/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1437/2013
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. I.
Grefier - G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S .C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtului T. M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă consilier juridic T. A., cu delegația nr. 956 din 14.03. 2013, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită conform art.163 lit. g N.C. procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare învederându-se că pârâtul nu a formulat întâmpinare după care ;
Instanța, în conf. cu dispozițiile art.131 în baza art.194 și urm. 1270, 1272, 1350 N.C.pr.civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze raportat la obiectul acțiunii, valoarea acesteia și la domiciliul pârâtului.
Instanța, în baza art.238 C procedură civilă pune în discuția părților prezente estimarea duratei cercetării procesului.
Consilier T. A. pentru reclamantă, arată că în afara înscrisurilor de la dosar nu mai are alte probe de administrat și apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța, în conformitate cu art.238 C. procedură civilă, față de poziția reclamantei că în afara înscrisurilor de la dosar nu mai are alte probe de administrat și raportat la poziția pârâtei care nu a depus întâmpinare, apreciază că procesul se poate soluționa la acest termen.
În continuare acordă cuvântul pe probatorii.
Consilier T. A. pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele de la dosarul cauzei.
Instanța, încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile de la dosar, în baza art. art.258 C.pr.civilă raportat la art.255 N.C.pr.civilă. ca fiind concludentă pertinentă și utilă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA :
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2013 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat-o în judecată pe pârâtul T. M. , domiciliat în Călărași, ., Județul Călărași, solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 141,94 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr.3438/16.03. 2007 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtului facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate.
Întrucât în perioada 31.01. 2011 – 15.11. 2012, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 87,70 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale.
Menționează că la factura curentă nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, cuantumul majorărilor prevăzut in conținutul său reprezentând suma majorărilor aferente fiecărei facturi anterioare ajunse la scadență și neachitate.
In cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
Se precizează că debitorul a achitat c/val. facturilor, depășind termenele scadente aferente fiecărei facturi în parte, drept pentru care au fost calculate majorări de întârziere până la achitarea integrală a acestora.
Din aceste considerente, debitorului i-au fost calculate majorări de întârziere in cuantum de 54,24 lei.
Deși prin adresa nr. 69/07.01. 2013, pârâtul a fost convocat pentru realizarea concilierii directe conform dispozițiile art. 720 C.procedură civilă, acesta nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru realizarea concilierii .
În drept, se invocă dispozițiile art. 194 și urm. N.C.Pr.civ.,art.1270,1272,1350 N.C.Pr.C., Legea nr.241/2006.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la data de 28.01. 2013 ( f.6), fișa sintetică (f.7), adresa nr. 69 / din 07.01.2013 privind concilierea directă (f.9), confirmare de primire
( f.10), contractul de furnizare încheiat între părți nr.3438/ 16.03. 2007 ( f.18– 21), un set de facturi ( f.22- 28 ), sentințele civile nr. 3085/19.09. 2007, 3745/ din 24.11.2009, 3463/ 23.09. 2011 .
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 18.03.2013, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
În cauză pârâtil nu a depus întâmpinare, fapt pentru care prin rezoluția din data de 17.04.2013, instanța a acordat termen de judecată la data de 20 .05. 2013 cu citarea părților.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei ( filele 18 – 21), la data de 16.03. 2007, între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul nr. 3438 având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți, respectiv art. 5 .1 și 5.2 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare .
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 alin.1 teza finală utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat,în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii
Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin.2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate depuse la dosar, instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 31.01. 2011 - 15.11. 2012 de furnizarea apei potabile în valoare de 87,70 lei .
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 141,94 lei in care suma de 87,70 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 31.01.2011 – 15.11.2012, iar suma de 54,24 lei, reprezintă totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitoare cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate iar în speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu dispozițiile art. 1082 C. civil, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 87,70 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 54,24lei .
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art. 969-970 C.civil., potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate,urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 141,94 lei.
Conform dispozițiilor art. 453 N.C.P.C. ce prevede că partea care pierde procesul, va fi obligată, la cerere să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitoarea și la plata sumei de 16,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. – Suc. Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., împotriva pârâtului T. M. , domiciliat în Călărași, ., Județul Călărași, CNP =_ .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 141,94 lei din care suma de 87,70 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate în perioada 31.01. 2011 – 15.11.2012, iar suma de 54,24 cu titlu de majorări de întârziere.
Obligă pârâtul la plata sumei de 16,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi ,20.05. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- Jud. D. I. - - G. M. –
Red. D.I.
Tehnored.M.G.
Exp. 4
Azi. 28.05. 2013.
M.G. 28 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 481/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
