Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 7637/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.12 /2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - I. D.
Grefier - M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta C. M. – P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 87 și urm C. pr. civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 159 ( indice 1 ) C.p. civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, încuviințează în temeiul disp. art. 167 C.p. civ. proba cu înscrisurile depuse la dosar, propusă de reclamantă, ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. art. 242 C.p. civ. apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.12. 2012 sub nr._, reclamanta S.C. V. R. S.A., cu sediul social în București, sector 1, . Gaulle, nr. 15 și sediu ales in Constanta, .- 84, județul C. (la avocat F. Ovanesian) a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. M. – P., domiciliată în municipiul Călărași, str. .. 6, .. B, ., Județul Călărași pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să fie obligată pârâta la plata sumei de 4.800,57 lei, reprezentând debitul principal, respectiv contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate pârâtei, a sumei de 9.505,99 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului neachitat pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi și data de 12.12. 2012 precum și la plata c/val. penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, aferente prețului neachitat de 4.800,57 lei, în continuare pentru perioada cuprinsă între 13.12. 2012 și data plății efective a debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată, 94,17 lei, reprezentând „ taxa pentru rezilierea contractului înainte de termen „ ( cf. art. 10.3 din convenția părților și FF . nr._/ 06.01. 2012 )”, cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți a existat un raport juridic contractual conform căruia S.C. V. R. S.A. avea obligația de a presta pârâtei servicii de telefonie mobilă, iar aceasta din urmă avea obligația de a achita la scadență contravaloarea serviciilor prestate și, în caz de întârziere în efectuarea plății, obligația de a plăti penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere până la stingerea debitului.
Pentru serviciile furnizate pârâtei în cadrul acestui raport contractual au fost emise mai multe facturi pe care aceasta nu le-a achitat, deși scadența convenită s-a situat în perioada octombrie 2011 - ianuarie 2012, motiv pentru care, la suma neachitată s-au calculat penalități de întârziere.
Prin art. 6 pct. 1 din Convenția părților s-a convenit că „ pentru sumele neplătite în termen Clientul va plăti penalități de 0,5% pe fiecare zi de întârziere… Totalul penalităților de întârziere în decontare si a daunelor pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.”
Facturile în debit cuprind în egală măsură scadența obligației de plată a sumelor datorate cu titlu de preț al serviciilor prestate. Mai mult, potrivit convenției părților cuprinsă în art. 5.2 „Clientul se obligă să plătească c/val serviciilor V. în maximum 14 zile de la expirarea perioadei lunare de facturare care se calculează luând în considerare data încheierii contractului…”
Totodată reclamanta precizează că facturile în debit au fost acceptate la plată în condițiile reglementate de art. 46 C.. prin necontestarea acestora nici sub aspectul sumelor facturate si nici sub cel al convorbirilor efectuate în conformitate cu clauza cuprinsă în art. 8 din contractul de telefonie mobilă.
Constatându-se culpa procesuală a pârâtei solicită ca în temeiul art.274 C procedură civilă acesta să fie obligat și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969 C. civil, art. 172 alin.2 C. proc. civilă și art. 274 C. procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri aflate la filele nr. 6 – 24 din dosar, respectiv calculul penalităților, fișa personală a debitorului, copia contractul încheiat între părți . nr._ /18.08. 2011, acord client, facturi fiscale f.21 – 23, invitație la conciliere, confirmări de primire.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare prin care să propună probe în apărare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au încheiat la data de 18.08. 2011, contractul ., nr._, având ca obiect prestarea de către reclamantă de servicii de telefonie mobilă în favoarea pârâtului.
Conform condițiilor generale ale contractelor, acceptate de pârâtă, plata pentru serviciile V. prestate era stipulată a se face pe baza facturilor emise de V. R. S.A, clientul asumându-și obligația de a plăti prețul serviciilor cuprinse în facturi, la data stabilită sau în avans.
Prin data stabilită, conform art. 5.2 din contract, se înțelege o perioadă de maximum 14 zile de la data emiterii facturii.
În baza contractelor, reclamanta-creditoare a emis facturile VDF_/ din 06.10. 2011, VDF_ / din 06.11.2011, VDF -_ / 06.01. 2012 (filele nr. 21 – 23 ), în valoare totală de 4.800,57 lei, facturi ce nu au fost achitate de către pârâtă la termenul stabilit drept scadență,respectiv 12.12. 2012 .
În drept, instanța reține că în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului debitor îi revine sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar în speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu dispozițiile. art. 1082 C. civil., fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
Raportat la acestea și la obiectul acțiunii, instanța reține că pârâta deși a beneficiat de serviciile de telefonie mobilă prestate de reclamantă în valoare de 4.800,57 lei nu a înțeles să achite din acest debit, deși și-a însușit prețul serviciilor prin nedepunerea unei contestații privind facturile telefonice emise de reclamantă, iar scadența facturilor ce atestă debitul solicitat, a fost depășită la momentul introducerii acțiunii.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 4.800,57 lei.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 0,5% pe fiecare zi de întârziere instanța, având în vedere dispozițiile art. 6.1 din contractul încheiat, potrivit cărora:”pentru sumele neplătite la termen clientul va plăti penalități de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume” coroborate cu faptul neachitării la scadență a facturilor fiscale anterior amintite va obliga pârâtul la plata penalităților 9.505,99 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului neachitat pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi și data de 12.12. 2012 precum și la plata c/val. penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, aferente prețului neachitat de 4.800,57 lei, în continuare pentru perioada cuprinsă între 13.12.2012 și data plății efective a debitului principal și la plata sumei de 94,17 lei reprezentând taxa pentru rezilierea contractului înainte de termen cf. art. 10. 3 din convenția părților și FF . nr-_/ 06.01. 2012.
Având în vedere dispozițiile art.274 alin.1 Cod procedură civilă potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere să plătească cheltuieli de judecată, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 976 lei + 3 lei T.J. reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ..A, cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle, nr.15.sector 1 și sediu ales în C., .-84, județul C. la avocat F. Ovanesian, împotriva pârâtei C. M. – P., domiciliată în municipiul Călărași, str. .. 6, .. B, ., Județul Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de sumei de 4.800,57 lei, reprezentând debitul principal, respectiv contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate pârâtei, a sumei de 9.505,99 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente prețului neachitat pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi și data de 12.12. 2012 precum și la plata c/val. penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, aferente prețului neachitat de 4.800,57 lei, în continuare pentru perioada cuprinsă între 13.12. 2012 și data plății efective a debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată, 94,17 lei, reprezentând „ taxa pentru rezilierea contractului înainte de termen „ ( cf. art. 10.3 din convenția părților și FF . nr._/ 06.01. 2012 )”
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 976 lei + 3 lei T.J. cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
_ Jud. D. I. - - G. M. –
Red. D.I.
Tehnored. M.G.
Exp. 4
Azi. 16.01. 2013.
M.G. 16 Ianuarie 2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1437/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1432/2013.... → |
|---|
