Plângere contravenţională. Sentința nr. 2332/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2332/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-08-2013 în dosarul nr. 4117/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2332
Ședința publică de la 29 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de contravenientul P. C. împotriva procesului verbal de contravenție ..P. nr._/07.06.2013,dresat de I.P.J. Călărași-Postul de Poliție Ulmu.
La apelul nominal au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța verificând din oficiu ,conf. art. 131 C.p.c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Invocă excepția de netimbrare a acțiunii, având în vedere faptul că, deși i s-a pus în vedere, contravenientul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă acțiunii și rămâne în pronunțare pe aceasta .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 08.07.2013, sub nr._ 0/2013 contravenientul P. C., domiciliat în București, ..59,.,ap.93,., CNP_3, formulează plângere împotriva procesului verbal de contravenție ..P. nr_, dresat de I.P.J. Călărași - Postul de Poliție Ulmu, la data de 07.06.2013 solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii contravenționale.
În motivarea cererii sale, contravenientul a arătat că prin procesul verbal . nr_ dresat de I.P.J. Călărași - Postul de Poliție Ulmu, la data de 07.06.2013, a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 lei, motivat de faptul că ar fi adresat expresii și cuvinte jignitoare la adresa numitului B. I..
A mai menționat că sancțiunea aplicată este nelegală și netemeinică, întrucât presupusa faptă nu este încadrată corect, el fiind încadrat la art. 2 pct.1 din leg.61/1991R,însă acest articol se referă la o altă faptă contravențională, respectiv portul fără drept al cuțitului, pumnalului, etc.
A mai arătat că procesul verbal de contravenție este nul, fiind încălcate dispozițiile art. 16 alin.1 din O.G.2/2001, în sensul că nu este descrisă situația de fapt, precum și ale art. 16 alin.7 din O.G. 2/2001, în sensul că agentul constatator nu i-a adus la cunoștință că poate formula obiecțiuni.
A solicitat admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
În dovedirea cererii a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și martori.
A depus la dosar copia procesului verbal de contravenție.
În conf. cu dispoz. art. 411 al.1 pct.2, teza a II-a a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În drept a invocat prev. art. 8 din Leg.61/1991 modif. și complet.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art.200 C.pr.civ. instanța a constata că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.pr.civ.
Cu adresa emisă la data de 09.07.2013, i s-au comunicat lipsurile cererii respectiv să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei, să depună acțiunea în dublu exemplar, acesta a primit-o la data de 12.07.2013, conform dovezii aflată la fila 9, însă nu s-a conformat.
La data de 30.08.2013,în baza art.201 al 4,5 instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 29.08.2013, cu citarea părților.
La termenul din data de 29.08.2013 instanța a invocat excepția de netimbrare a acțiunii față de faptul că, petentului, deși i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru aferentă acțiunii introduse, nu s-a conformat acestei obligații.
Soluționând excepția invocată din oficiu ,instanța a reținut următoarele: conform art.33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea, efectuarea sau eliberarea actelor taxabile, iar neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
În cazul de față contravenientul a introdus acțiunea fără a achita taxa de timbru aferentă cererii formulate, în sumă de 20 lei ,calculată conform art. 19 din O.U.G. 80/2013 și cu toate că i s-a pus în vedere să o achite, până la data de 22.07.2013, nu s-a conformat acestei obligații .
Instanța având în vedere prevederile legale mai sus menționate, urmează a admite excepția invocată din oficiu și a anula ca netimbrată acțiunea formulată de contravenient ca fiind netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de netimbrare a acțiunii, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată plângerea formulată de contravenientul P. C., domiciliat în București, ..59,.,ap.93,._ ,împotriva procesului verbal de contravenție . nr._,dresat de I.P.J. Călărași-Postul de Poliție Ulmu, la data de 07.06.2013.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.08.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. A. E.
Red. ED.
Tehnored. A.E.
5 ex./02.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1842/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 481/2013.... → |
|---|
