Anulare act. Sentința nr. 2967/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2967/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 5340/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 2967
Ședința publică de la 23 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE-O. V.
GREFIER – V. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta P. Călărași - Serviciul de Impozite si Taxe având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă av. O. D., lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași și acordă cuvântul părților pe excepție.
Av. O. D. pentru reclamantă, având cuvântul solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Călărași.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Călărași, reclamantul S.C. „S.” S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul P. CĂLĂRAȘI – SERVICIUL DE IMPOZITE ȘI TAXE, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună anularea deciziei de impunere nr._/02.08.2013 emisă de pârâtă precum și a raportului inspecției fiscale nr._/02.08.2013.
În fapt, reclamanta arată în esență că organul de inspecție fiscală nu a efectuat procedura luării punctului de vedere al contribuabilului astfel că procedura fiscală nu a fost îndeplinită conform cerințelor legale ceea ce conduce la nelegalitatea deciziei de impunere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205-207 Codul de procedură fiscală.
Analizând actele dosarului pentru soluționarea excepției de necompetență materială a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art.130 alin.2 C.p.c. necompetența materială trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Conform art.129 alin.2 pct.2, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004 „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contribuții, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contribuții, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ si fiscal ale curților de apel, daca prin lege organica speciala nu se prevede altfel”.
Analizând textul citat, se reține ca în privința competentei materiale, legea stabilește doua tipuri de competență în raport de natura juridică a actului administrativ atacat. Mai exact, dacă actul are sau nu ca obiect taxe și impozite contribuții, datorii vamale si accesorii ale acestora sau cu alte cuvinte daca este vorba sau nu de un act administrativ fiscal. Dacă nu este vorba de un act administrativ fiscal, competența se stabilește în raport cu rangul local sau central, al autorității emitente. Dacă obiectul litigiului îl formează un act administrativ fiscal care are ca obiect taxe, impozite, contribuții, competența materială va aparține instanței de contencios administrativ și fiscal a tribunalului sau curții de apel după cum actul contestat privește o valoare mai mica sau egala cu 500.000 lei ori o valoare mai mare de 500.000 lei.
În speță acțiunea are ca obiect anularea unei decizii de impunere - decizia nr.28 865/02.08.2013 (filele 17-18), respectiv a unui raport de inspecție fiscală prin care s-au stabilit în sarcina sa, obligații de plată a unor taxe și respectiv majorări și penalități de întârziere aplicate la această sumă în cuantum total de 49 514,09 lei, decizie emisă de o autoritate locală și anume P. CĂLĂRAȘI – SERVICIUL DE IMPOZITE ȘI TAXE.
Așadar, raportat la obiect și la valoare competența de soluționare a litigiului pe fond a cauzei de față aparține tribunalului.
P. urmare, având în vedere că în speță competența de primă instanță față de obiectul litigiului – anulare unui act administrativ fiscal dar și valoarea obligațiilor 49 514,09 lei, instanța în temeiul art.132 C.p.c., art.130 C.p.c. și art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004, va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu de instanță și pe cale de consecință va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „S.” S.R.L. în contradictoriu cu P. CĂLĂRAȘI – SERVICIUL DE IMPOZITE ȘI TAXE, Tribunalului Călărași – Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu de instanță și pe cale de consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „S.” S.R.L. cu sediul în Călărași, ., . B, ., în contradictoriu cu P. CĂLĂRAȘI – SERVICIUL DE IMPOZITE ȘI TAXE cu sediul în . nr.3-5, Călărași, jud. Călărași, Tribunalului Călărași – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2013.
P. GREFIER
O. V. V. N.
Red. V.O.
Dact.VN
Exemp.3/ 21.11.2011
| ← Pretenţii. Sentința nr. 153/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
