Somaţie de plată. Sentința nr. 2785/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2785/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 2019/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2785
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea din oficiu a cererii de repunere pe rol a cauzei civile formulată de reclamanta S.C. E. K. România S.R.L în contradictoriu cu M. C. având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosarul cauzei rezultă că în cauză ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 3.07.2012, data la care cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.155 ind.1 C. procedură civilă.
De la data anterior enunțată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei care nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță de a proceda la citarea pârâtei prin publicitate, astfel încât în conformitate cu dispoziția art. 248 C. procedură civilă conform căreia: ” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, instanța constatând îndeplinite cerințele legii pentru intervenirea perimării,va admite această excepție și va constata perimată somația de plată ce face obiectul dosarului_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de S.C. E. K. România S.R.L în contradictoriu cu pârâta M. C..
Cu drept la recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică,azi 09.10.2013.
P., GREFIER,
Jud. I. O. S. L.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.4/10.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2293/2013. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 7/2013.... → |
|---|
