Fond funciar. Sentința nr. 2037/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2037/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-07-2013 în dosarul nr. 2729/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2037/2013
Ședința publică de la 30 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții S. G. și S. M. și pe pârâții R. V., R. L., C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MODELU, C.-P. CĂLĂRAȘI, având ca obiect fond funciar - nulitate T.P.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul S. G. personal și asistat de av. B.- P. M., care a răspuns și pentru reclamantă, pârâta personal asistată de av. C. F., apărător ce a răspuns și pentru pârâtul R. L. iar pentru pârâta C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, s-a prezentat dl. secretar N. N., cu delegația nr. 4490/29.07.2013.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, mențiuni cu privire la procedura de citare, după care:
Instanța comunică apărătorului pârâților un exemplar al întâmpinării formulată de pârâta C. L. Modelu și pune în vedere apărătorului reclamanților să comunice acestuia un exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Din oficiu, verificând dacă instanța este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform art. 131 C.p.c., invocă excepția necompetenței materiale a judecătoriei în judecarea cauzei, în baza Titlului V din Lg. 247/2005 cu referire la art. III alin. 2 din Legea nr. 169/1997 ce completează Legea nr. 18/1991 rap. la disp. art. 95 C.p.civ., având în vedere că obiectul acțiunii este constatarea nulității absolute a unui TP emis în baza Lg 18/1991.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul pe excepția invocată din oficiu de instanță, solicită respingerea acesteia, arătând că în temeiul art. 94 al. 3 C.pr.civ judecătoria are competență să judece plângerile împotriva actelor emise de autoritățile administrației publice cu activitate jurisdicțională.
Av. C. F. pentru pârâți, având cuvântul, solicită admiterea excepției, față de obiectul cauzei și de disp. N.C.pr.civ.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Cu privire la excepția necompetenței materiale a judecătoriei în judecarea cauzei, constată următoarele:
Analizând petitul acțiunii formulate de reclamanții S. G. și S. M., constată că aceasta vizează nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr._/11.02.2013 emis la data de 11.02.2013 de C. Călărași.
Legea nr. 247/2005 cu modificările și completările ulterioare, Titlul V - Modificarea și completarea Legii nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, prevede: ARTICOL UNIC
Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 299 din 4 noiembrie 1997, se modifică și se completează după cum urmează:
………………………………………………………………………..
3. La articolul III, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins:
"(2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun."
De asemenea, Noul Cod de Procedură civilă care se aplică față de faptul că instanța a fost sesizată după ., respectiv la data de 09.05.2013, prevede la art. 95 că tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, instituind astfel aceste instanțe ca instanțe de drept comun, spre deosebire de vechea reglementare a Codului de procedură civilă, in care judecătoriile erau instanțe de drept comun.
Este astfel nefondată apărarea reclamanților cu privire la faptul că în speță pentru determinarea competenței materiale a soluționării cauzei ar fi incidente prevederile art. 94 alin. 3 C.p.c., competența în ceea ce privește constatarea nulității absolute a actelor emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare fiind stabilită exclusiv, în baza legii speciale.
Față de aceste dispozițiile legale de mai sus, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite și a declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S. G. și S. M. formulată în contradictoriu cu pârâții R. V., R. L., CLSDPPT . CĂLĂRAȘI în favoarea Tribunalului Călărași, jud. Călărași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 30.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. CSC.
tehnored I.I.
3 ex. /19.08.2013
I.I. 31 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3459/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3479/2013. Judecătoria... → |
|---|
