Partaj judiciar. Sentința nr. 1065/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1065/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 7320/202/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1065
Ședinta publică din 3 APRILIE 2013
Instanta compusă din :
PREȘEDINTE – P. NELUȚ
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile, avînd ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantele L. M. domiciliată în comuna Curcani, . și N. D. domiciliată în Bucuresti, ., sector 2 împotriva pârâților C. STELUȚA domiciliată în ., S. LICUTA domiciliată în D., judetul Călărasi, N. G. domiciliat în Bucuresti, ., ., sector 5, C. M. și C. V. ambii domiciliați în ..
La apelul nominal făcut în sedința publică s-au prezentat reclamantele personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederând instanței că a fost depus raportul de expertiză topo, după care;
Instanța înmânează reclamantelor câte un exemplar de pe raportul de expertiză.
Reclamantele având pe rând cuvântul învederează că sunt de acord cu expertiza efectuată în cauză și că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța ia act că nu sunt obiecțiunii de formulat la raportul de expertiză de către reclamante, că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reclamantele având pe rând cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul de se dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilului rămas ca masă succesorală, cu atribuirea loturilor conform raportului de expertiză efectuat în cauză. Nu solicită cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A
Asupra actiunii civile de fată.
Prin cererea introdusă la aceasta judecătorie la data de 27.11.2012 și înregistrată sub nr. 7320 /202 /2012 reclamantele L. M. domiciliată în comuna Curcani, . și N. D. domiciliată în Bucuresti, ., sector 2 au chemat în judecată pe pârâții C. Steluța domiciliată în ., S. Licuta domiciliată în D., judetul Călărasi, N. G. domiciliat în Bucuresti, ., ., ., C. M. și C. V., ambii domiciliați în ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună lichidarea stării de indiviziune asupra imobilului în suprafață de 3,90 ha situat pe raza comunei Ulmu, județul Călărași.
În motivarea acțiunii reclamantele au arătat că, C. N. a decedat la data de 26.08.1999, iar defuncta C. Policsenia a decedat la data de 29.05.2002, ambii cu ultimul domiciliu în localitatea Ulmu, județul Călărași și au rămas moștenitori cu vocație la succesiune ele în calitate de fiică si nepoți ai defuncților.
Au mai arătat că defuncții C. N. si C. Policsenia ai avut patru copii: C. M. – fiu decedat, care are doi copii C. M. – nepot de fiu și C. V. – nepoată de fiu, ambii cu ultim domiciliu cunoscut în ., C. M. – fiu decedat, care a avut trei copii, C. C. –nepot de fiu decedat și pârâtele S. Licuta – nepoată de fiu și C. Steluța – nepoată de fiu; N. V.- fiică decedată, care a avut doi copii, N. G. – nepot de fiică și N. D. – nepoată de fiică și L. M. – fiică, ce vine la moștenire în nume propriu.
Se mai arată că la decesul defuncților a rămas un teren în suprafață de 3,90 ha situat în localitatea Ulmu, județul Călărași, tarlaua 26/1 . ./7 ./16 pacela 52, tarlaua 12 ..
În dovedirea acțiunii reclamantele au înțeles să se folosească de proba cu interogatoriu ,expertiză topo și înscrisuri.
S-a depus la dosarul cauzei în copie: certificat de deces Craman N., certificat de deces C. Policsenia, certificat de deces N. V., cărții de identitate ,certificat de naștere N. D. și titlul de proprietate nr._/1.06.2000 emis de CJSDP P Călărasi.
Legal citați pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu au solicitat probe în combaterea acțiunii.
Instanța reține că de pe urma autorului C. N. ,a rămas ca masă succesorală un imobil compus din suprafața de 3,90 ha teren situat pe raza comunei Ulmu, județul Călărași, conform titlului de proprietate nr._ din 1.06.2000 emis de CJSDPPAST Călărași, iar ca moștenitorii cu vocație succesorală au rămas reclamantele și pârâții în cauză.
In baza art. 673 indice 6 Cod pr. civ. în cauză s-a dispus și s-a efectuat un raport de expertiză topo efectuat de d-l expert M. C., concluzii cu care părțile au fost de acord.
Instanța analizând probele administrate în cauză în raport de dispoz. art. 651, 696 și următ cod civil și art 700 și art 728 Cod civil stipulează că nici una dintre părți nu poate fi obligată să nu rămînă în indiviziune astfel ,urmează a admite acțiunea si a dispune iesirea din indiviziune a părtilor și a atribui părților suprafețele de teren în loturile și parcelele stabilite prin raportul de experetiză, varianat I, întocmit de expertul M. C., ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantele L. M. domiciliată în comuna Curcani, . și N. D., domiciliată în Bucuresti, ., sector 2 împotriva pârâților C. S., domiciliată în ., S. LICUTA, domiciliată în ., N. G., domiciliat în Bucuresti, ., ., ., sector 5, C. M. și C. V., ambii domiciliați în . și în consecință ;
Dispune iesirea din indiviziune. asupra imobilului compus din suprafața de 39.000,00 m.p. teren arabil situat în extravilanul comunei Ulmu, județul Călărași, conform titlului de proprietate nr._/1.06.2000.
Atribuie părților suprafețele de teren în loturile si parcelele stabilite prin raportul de expertiză, varianta I, întocmit de expertul M. C., ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedința publică azi 3.04.2013.
P. GREFIER
JUD.P. NELUȚ V. N.
Red. P.N.
Dact. V.N.
Exemp.9 /8.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3416/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1519/2013.... → |
|---|
