Plângere contravenţională. Sentința nr. 2406/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2406/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 4791/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2406/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. I.
GREFIER – G. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenienta D. A. împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._ din 21.03. 2012 dresat de C.N.A.D.N. C. din România .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat sau probe de a administrat, ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către părți conf. Art. 242 al.2 C.pr. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare .
INSTANȚA
La data de 31.07. 2013 a fost înaintat pe cale administrativă de către Judecătoria Cornetu conform dispozițiilor art. III, coroborat cu art. XXIII alin. 1 și 4 din Legea nr. 2/01.02.2013 dosarul nr._ ce a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ privind plângerea formulată de contravenienta D. A. , cu sediul pt.comunicarea actelor în municipiul București, .. 24, sector 4, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/ din 21.03. 2012 dresat de intimata C.N.A.D.N.R.-S.A. C. prin care solicita anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii aplicate și a despăgubirilor, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea constând în avertisment.
În motivarea plângerii, contravenienta a arătat că la data de 12.10. 2011, orele 07:45, o persoană necunoscută conducea având număr de înmatriculare_ peA. 2, Km 12+ 450 Glina, județul Ilfov, ce aparține lui A. D., fără a deține rovinieta valabilă.
În susținerea considerentelor formulate, contravenienta a atașat plângerii, în copie,procesul – verbal de îndeplinirea procedurilor de constatare a contravenției . 12, NR._/ din 21.03. 2012.
Cu adresa nr._/EX/30.10. 2012 intimata a depus în copie cu confirmare de primire ( f.32), și planșa foto cuprinzând fotografia autovehiculului și informațiile atașate .
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: prin procesul-verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 21.03. 2012 de C. S.A. - C. s-a reținut în sarcina contravenientei săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 și sancționată de art.8 alin. 2 din O.G.nr.15/2002, fapta contravențională constând în aceea că vehiculul cu nr. de înmatriculare_ , aparținând acesteia, a circulat la data de 28.10. 2011, pe Autostrada A2 km 12+450m, pe raza ., fără a deține rovinietă valabilă.
Prin acest proces-verbal i-a fost aplicată contravenientei sancțiunea principală constând în amendă contravențională în sumă de 250 lei, iar în temeiul art. 8 alin. 3 din O.G.nr. 15/2002 a fost obligată să achite și tariful de despăgubire de 120,28 lei.
Astfel cum reiese din cuprinsul procesului-verbal, fapta a fost constatată la data de 28.10. 2011 pe baza înregistrărilor efectuate cu echipamente tehnice omologate, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse de intimat, iar întocmirea procesului-verbal a avut loc ulterior, după prelucrarea înregistrărilor.
Copia procesului-verbal atacat comunicată contravenientei nu conține semnătura olografă a agentului constatator, ci doar ștampila acestuia, dar în înscris se arată că documentul a fost generat și semnat electronic de agentul constatator, folosind semnătura electronică furnizată de CERTSIGN S.A. – furnizor de servicii de certificare acreditat conform legii.
Din înscrisurile depuse de agentul constatator, instanța reține că agentul constatator D. G. G C., deține semnătură digitală atestată prin certificat calificat emis de autoritatea competentă și autorizație de control.
Analizând planșa foto depusă de agentul constatator care cuprinde fotografia autovehiculului și informațiile atașate acesteia extrase din baza de date, instanța reține că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a circulat la data și ora indicate în procesul-verbal pe sectorul de drum indicat în procesul verbal.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația legală de a analiza legalitatea și temeinicia procesului-verbal de constatare și de a hotărî asupra sancțiunii aplicate.
Analizând legalitatea procesului-verbal pe baza criteriilor prevăzute de art. 16-17 din O.G. nr. 2/2001 și art. 8-9 din O.G. nr. 15/2002, instanța constată că acesta este legal întocmit.
Se mai reține că actul normativ de reglementare a contravenției, O.G.nr.2/2001, nu stabilește valoarea probatorie a procesului-verbal de constatare a contravenției, ci doar formalitățile și competențele necesare valabilității acestuia.
Analizând legalitatea sancțiunii aplicate, instanța constată că situația de fapt consemnată în procesul-verbal corespunde textelor legale reținute pentru constatarea contravenției, iar sancțiunea a fost aplicată în limitele prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
Ca atare, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este mult prea drastică în raport cu pericolul social al faptei comise de contravenientă și văzând și dispozițiile art. 5 din OG 2/2001,urmează a admite plângerea formulată de ea și a înlocui sancțiunea amenzii contravenționale cu un avertisment.
Cu privire la tariful de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de constatare a contravenției, instanța are în vedere faptul că la momentul intrării în vigoare a Legii 144/2012, prezenta cauză se afla pe rolul Judecătoriei Cornetu și, în conformitate cu prevederile art. II din Legea 144/2012, urmează să anuleze obligația de plată a tarifului de despăgubire în cuantum de 28 euro (121,74 lei).
Pentru toate aceste considerente, instanta urmează a admite plângerea și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea contraventională a avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de contravenienta D. A. , cu sediul pt.comunicarea actelor în municipiul București, .. 24, sector 4, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/ din 21.03. 2012 dresat de intimata C.N.A.D.N.R.-S.A. C.- cu sediul în municipiul București, sector 6, ..401 A .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 250 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal mai sus menționat, cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Anulează tariful de despăgubiri în cuantum de 28 euro reprezentând 121,74 lei aplicat prin procesul verbal.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11 septembrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
-Jud. D. I. - - G. M. -
Red. D.I.
Tehnored. M.G.
Exp. 4
Azi. 24.09. 2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1594/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1174/2013. Judecătoria... → |
|---|
