Plângere contravenţională. Sentința nr. 1594/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1594/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1393/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR.1594
Ședința publică de la 04.06 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. O.
GREFIER: V. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de petentul G. D. G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ emis la data de 14.02.2013
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat petentul G. D. G. și martorul asistent, respectiv M. V. T.. lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Față de disp. art. 318 C.p.c.., instanța procedează la audierea martorului asistent, respectiv M. V. T., declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Instanța constată probatoriul administrat.
Pe fond petentul având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și anularea procesului – verbal de contravenție, întrucât nu are loc de muncă și nu are posibilității materiale de a achita amenda, însă a achitat amenda prietenului său în sumă de 350 lei. Arată de asemenea că nu a săvârșit fapta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
La data de 22.02.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ plângerea contravențională formulată de petentul G. D. G.., împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 14.02.2013, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI – POLIȚIA MUNICIPIULUI CĂLĂRAȘI prin care a fapta reținută nu corespunde realității.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență că nu a săvârșit fapta, ceea ce poate dovedi cu martorul P. A..
Petentul nu a indicat temeiul juridic al plângerii sale.
Plângerea contravențională este scutită de taxa judiciară de timbru.
Intimatul legal citat a depus întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri și proba cu 2 martori.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.02.2013, petentului i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care i s-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 150 lei pentru că fiind pe locul din dreapta față al automobilului cu nr. de înmatriculare S_ nu a purtat centura de siguranță, fapta fiind prevăzută de art.36 al.2 din O.U.G. nr.195/2002 rep. și sancționată de art.99 al.1 pct.8 din același act normativ
Din conținutul actului de constatare rezultă că, la data de 14.02.2013, ora 16.25, petentul aflat pe locul din dreapta față al automobilului cu nr. de înmatriculare S_ nu a purtat centura de siguranță.
Petentul nu a semnat procesul – verbal de constatare a contravenției.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001 cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Astfel, chiar dacă locul săvârșirii faptei este trecut DN fără a se preciza care, instanța reține din economia prevederilor art.16 faptul că locul săvârșirii faptei, alături de dată, oră, respectiv împrejurările care pot duce la stabilirea gravității faptei și a evaluării pagubelor pricinuite, nu este altceva decât un element al descrierii faptei contravenționale. Un element care nu atrage de plano sancțiunea nulității. În cauză petentul nu a invocat faptul că i s-a adus vreo vătămare prin neindicarea exactă a locului săvârșirii faptei.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator nu corespunde realității.
Astfel, din declarația martorului P. A. (fila 15) reiese că petentul aflat pe locul din dreapta al automobilului condus de el purta centura de siguranță.
Instanța apreciază depoziția martorului audiat ca având relevanța unei dovezi pertinente, concludente și verosimile, punând în lumină o altă situație de fapt decât cea reținută de agentul constatator. Totodată constată că nu există motive pentru a înlătura probatoriul propus de petent, cu atât mai mult cu cât intimatul nu a fost în măsură să aducă probe în contra apărare (din culpa proprie, având în vedere că procesul – verbal a fost încheiat la sediul intimatului așa cum reiese din declarația martorului asistent audiat – fila 28 cu toate că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită pe un drum național (probabil circulat, instanța ar fi putut face a apreciere în acest sens dacă se indica drumul național) la ora 16.25).
Chiar dacă instanța are în vedere caracterul subiectiv al depoziției martorului determinat de legătura cu petentul și faptul că a fost sancționat pentru fapte similare în aceeași împrejurare, funcționează principiul in dubio pro reo, neputându-se indica cu certitudine dacă petentul nu a purtat centura de siguranță.
Așadar, chiar dacă actul sancționator se bucură de o prezumție de legalitate și temeinicie bazată pe constatările personale ale agentului constatator (ex propiis sensibus), această prezumție a fost răsturnată prin depoziția martorului audiat, intimatul neaducând probe în contra apărare.
Pentru aceste considerente, instanța va anula procesul –verbal . nr._ încheiat în data de 14.02.2013 de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI – POLIȚIA MUNICIPIULUI CĂLĂRAȘI și pe cale de consecință va exonera de plata amenzii contravenționale dispusă în temeiul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul G. D. G. cu domiciliul în ., ., jud. Călărași împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 14.02.2013, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI – POLIȚIA MUNICIPIULUI CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, jud. Călărași.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.02.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.06.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
V. O. V. L.
Pentru grefier aflat în C.O.
Semnează grefier șef
A. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2965/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2406/2013.... → |
|---|
