Pretenţii. Sentința nr. 2948/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2948/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 4859/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 2948
Ședința publică din data de 22.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
Grefier – G. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamantul Președintele C. Județean Călărași împotriva pârâtului Șohan A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat din partea reclamantului consilier juridic C. M.,lipsă fiind pârâtul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care ;
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Cons. juridic C. M. înțelege să modifice cadrul procesual al acțiunii, în sensul că reclamantul este numai Președintele C. Județean Călărași, nu și C. Județean Călărași, așa cum s-a menționat în cererea de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului, având cuvântul, față de faptul că pârâtul,la data de 14.10.2013, a mai achitat suma de 150 lei, își precizează acțiunea, în sensul că solicit obligarea pârâtului la plata sumei de 1784 lei reprezentând indemnizația încasată necuvenit, sens în care depune copia chitanței nr.553/14.10.2013.
La interpelarea instanței precizează că solicită plata către reclamant a sumei de 1784 lei în tranșe lunare de 150 lei conform angajamentului de plată din data de 20.11.2012.
În temeiul art.204 alin.1 C.p.c., instanța ia act de modificarea cadrului procesual al acțiunii, în sensul că reclamant este Președintele C. Județean Călărași și de precizarea cererii în sensul menționat.
Instanța pune în discuția părților estimarea duratei procesului.
Reprezentanta reclamantului, având cuvântul, solicită soluționarea cauzei la acest termen de judecată.
Instanța estimează durata procesului la 15 zile.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei .
Instanța, deliberând asupra probei cu înscrisuri, o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care o încuviințează în temeiul art.258 rap. la art. 255 alin. 1 C.proc.civ.
Constatând probele administrate și că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea în fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, în sensul de a se obliga pârâtul la plata sumei de 2084 lei reprezentând indemnizația încasată necuvenit în calitate de membru a Autorității Teritoriale de Ordine Publică conform angajamentului de plată din data de 20.11.2012.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de_, C. Județean Călărași și Președintele C. Județean Călărași, cu sediul în Călărași, ..1, jud. Călărași, l-a chemat în judecată pe pârâtul Șohan A., CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 2084 lei reprezentând indemnizația încasată necuvenit în calitate de membru a Autorității Teritoriale de Ordine Publică.
În motivare se arată că prin Hotărârea C. Județean Călărași nr.98/2004, a fost validată desemnarea nominală a membrilor Autorității Teritoriale de Ordine Publică, stabilindu-se ca indemnizația lunară a acestora să fie de 20% din salariul Președintelui C. Județean Călărași.
Prin Hotărârea C. Județean Călărași nr. 107/2008, a fost validată desemnarea d-lui Șohan A. ca membru a Autorității Teritoriale de Ordine Publică, stabilindu-se ca indemnizația lunară a acestuia să fie de 15% din indemnizația Președintelui C. Județean Călărași.
Dl. Șohan A. a încasat lunar indemnizația reprezentând 20% din salariul Președintelui C. Județean Călărași și nu 15%, așa cum s-a stabilit prin Hotărârea C. Județean Călărași nr. 107/2008, fapt pentru care, acesta a încasat necuvenit suma de 3384 lei.
Se mai arată că în data de 28.03.2011, dl. Șohan A. a semnat angajamentul de plată prin care își lua obligația de a plăti suma încasată necuvenit în cuantum de 3384 lei, dar lunar câte 339 lei, până la data de 31.12.2011.
La data de 05.10.2012, întrucât dl.Șohan A. figura cu un debit în cuantum de 2384 lei, prin adresa nr. 9547/05.10.2012 a fost invitat la sediul C. Județean Călărași în vederea efectuării plății sumei rămasă neachitată și stingerii debitului.
Urmare acestei invitații, prin cerere înregistrată sub nr._/15.11.2012, pârâtul Șohan A. a solicitat reeșalonarea sumei restante în tranșe lunare cuprinse între 100 și 150 lei, motivând atât diminuarea pensiei cu suma de 500lei, dar și starea de sănătate precară.
Față de această cerere formulată de pârât, cu adresa nr._/20.11.2013, acesta a fost înștiințat de faptul că s-a întocmit un nou angajament de plată nr. 1123/20.11.2013 prin care s-a stabilit plata lunară a câte 150 lei și a fost invitat la sediu pentru semnarea angajamentului.
Întrucât pârâtul a refuzat primirea corespondenței și nici nu s-a prezentat la sediu, s-a procedat la notificarea acestuia în data de 12.03.2013, fapt pentru care,în luna aprilie 2013, pârâtul s-a prezentat și a plătit suma de 150 lei.
Se poate observa că din noiembrie 2012 și până în prezent, pârâtul a plătit o singură dată, respectiv suma de 150 lei în luna aprilie 2013, motiv pentru care a promovat această acțiune.
În drept a invocat art. 1341, art. 1342, art. 1479 Cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie Hotărârea C. Județean Călărași nr.98/2004, Hotărârea C. Județean Călărași nr. 107/2008, angajamentele de plată, centralizatoare de plată, notificarea cu confirmarea de primire (filele 16 – 35).
În conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii, deși recunoaște încasarea banilor „necuveniți” pe care este dispus să-i restituie pe o perioadă de 2 ani, că a dat dovadă de bună credință și a semnat angajamentul de plată, sens în care depune copiile chitanțelor cu care face dovada achitării în data de 09.04.2013, 11.09.2013 și 14.10.2013, a câte 150 lei(filele 46 -47).
La primul termenul de judecată stabilit în data de 22.10.2013, față de faptul că pârâtul, la data de 14.10.2013, a mai achitat suma de 150 lei, reprezentantul reclamantului și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2084 lei reprezentând indemnizația încasată necuvenit, sens în care a depus copia chitanței nr.553/14.10.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea C. Județean Călărași nr. 107/2008, a fost validată desemnarea d-lui Șohan A. ca membru a Autorității Teritoriale de Ordine Publică, stabilindu-se ca indemnizația lunară a acestuia să fie de 15% din indemnizația Președintelui C. Județean Călărași.
Dl. Șohan A. a încasat lunar indemnizația reprezentând 20% din salariul Președintelui C. Județean Călărași și nu 15%, așa cum s-a stabilit prin Hotărârea C. Județean Călărași nr. 107/2008.
Prin urmare pârâtului i s-a făcut din eroare o plată nedatorată în cuantum de 3 384 lei.
fapt pentru care, acesta a încasat necuvenit suma de 3384 lei.
Ulterior în data de 28.03.2011, pârâtul și-a asumat obligația să restituie suma de 3 384 lei în tranșe lunare de 339 lei până în data de 31.12.2011 (înscris – fila 29).
În data de 15.11.2012, pârâtul solicită reclamantului o nouă eșalonare a plății din motive financiare, medicale etc. (înscris – fila 23), făcând și o plată de 150 lei în data de 15.11.2012 (fila 19).
Reclamantul în data de 20.11.2012 acceptă expres „oferta” și încheie un nou angajament de plată prin care eșalonează plata în tranșe lunare de 150 lei până în data de 31.03.2014 (înscris – fila 20).
Ulterior acestui angajament de plată, pârâtul în data de 09.04.2013 face o plată de 150 lei (înscris – fila 35).
După ce reclamantul a introdus cererea de chemare în judecată în data de 02.08.2013, face încă 2 plăți de câte 150 lei în data de 11.09.2013 și 14.10.2013.
Așadar deși raportul juridic inițial dintre părți are izvor plata nedatorată, deci un fapt juridic civil, ulterior părțile încheind o înțelegere prin care au convenit să stingă raportul juridic inițial.
Or, art.1166 C.civ. definește contractul ca fiind „acordul între două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic”, elementul esențial al contractului fiind acordul de voințe.
Prin urmare, între părți s-a încheiat un contract juridic civil unilateral constatat printr-un înscris însușit de pârât în mod tacit.
După introducerea cererii de chemare în judecată, pârâtul înțelege să își execute doar o parte din obligația asumată, restituind doar suma de 300 lei (înscris - chitanțe – fila 46).
Nu pot fi reținute apărările pârâtului referitor la faptul că nu i s-a prezentat un calcul al sumelor solicitate, deoarece obiectul procesului nu îl reprezintă plata nedatorată ci contractul civil unilateral încheiat între părți la solicitarea chiar a pârâtului (fila 23) de plată eșalonată a sumei de 2 384 lei rest din plata inițială de 3 384 lei.
De altfel, chiar plățile efectuate de pârât înainte și după comunicare cererii de chemare în judecată nu poate avea altă semnificație decât recunoașterea implicită a datoriei și a modului de plată (tranșe lunare de 150 lei).
Or, potrivit art.1270 alin.1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Prin urmare, executarea actului juridic civil este obligatorie pentru părți și nu facultativă.
Actul juridic civil legal încheiat are forță obligatorie nu numai pentru părțile acestuia ci și pentru organul de jurisdicție învestit cu soluționarea unui litigiu decurgând dintr-un asemenea act, deci instanța este obligată să asigure executarea actului juridic legal încheiat, ținând seama, în interpretarea clauzelor lui de voința părților.
Existența principiului forței obligatorii a actului juridic civil este justificată, pe de o parte, de necesitatea asigurării stabilității și siguranței raporturilor juridice generate de actele juridice civile, iar pe de altă parte de imperativul moral al respectării cuvântului dat.
Totodată prin art.1516 alin.1 C.civ. legiuitorul a instituit premiza dreptului creditorului la o executare conformă. Conform textului menționat „creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației sale”. Așadar sunt trei dimensiuni ale conformității executării: cantitativă, calitativă și temporală.
În consecință din coroborarea înscrisurile aflate la dosarul cauzei cu susținerile pârâtului din întâmpinare (fila 45), instanța reține că obligația asumată de pârât nu a fost îndeplinită corespunzător.
În consecință, în temeiul art.1270 C.civ. având în vedere că pârâtul datorează reclamantei suma de 1 784 lei reprezentând suma necuvenită încasată, pe care s-a obligat să o restituie prin plata lunare a sumei de 150 lei, până în data de 31.03.2014, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 1 784 lei în tranșe lunare de 150 lei, conform angajamentului încheiat în data de 20.11.2012, începând cu data de 01.04.2013 și până în data de 31.03.2014.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că pentru obligarea unei părți la plata cheltuielilor de judecată trebuie îndeplinite două tipuri de condiții:
1. condițiile de procedură prevăzute de art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv ca partea care urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată să cadă în pretenții, iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens și
2. condițiile de fond, care sunt deduse din coroborarea art. 453 Cod procedură civilă cu art. 1357 Cod civil, ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată să aibă o culpă procesuală, respectiv să fie vinovată pentru nașterea litigiului.
De cele mai multe ori, aceste condiții se suprapun, iar partea care se află în culpă cu privire la existența litigiului este cea care cade în pretenții.
Pentru aceste considerente, având în vedere principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, în baza art. 453 alin. 1 C.proc. civ., instanța va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții la plata către reclamant a sumei de 151 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 12)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclamantul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ..1, jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul Șohan A., CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1784 lei în tranșe lunare de 150 lei conform angajamentului de plată din data de 20.11.2012.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 151 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 22.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. V.O.Tehn.V.G.
Ex.4 /22 .11.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1514/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3058/2013. Judecătoria... → |
|---|
