Somaţie de plată. Sentința nr. 853/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1309/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 853/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul A. D. 2005 Călărași, având ca obiect somație plată.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 87 și urm C.pr. civ .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 159 ind. 1 al. 4 C.pr.civ., își verifică competența și constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conf. art. 242 al. 2 C.pr.civ., apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare;
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la aceasta instanța la data de 19.02.2013 și înregistrată sub nr._ creditoarea ., cu sediul în București, .. 132, ., ., a solicitat emiterea unei somații de plata către debitorul A. D. 2005 Călărași cu sediul în Călărași, . Jud Călărași, pentru suma de 1250 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate emise pentru serviciile prestate de către Punctul de Lucru al Societății ziarul „ Observator de Călărași „ obligarea la plata actualizată a debitului până la plata integrală a acestuia, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces în sumă de 42 lei.
În motivarea cererii, creditoarea arată că Punctele de lucru ale societății Ziarul „Observator de Călărași” au prestat pentru pârâtă servicii de publicitate, conform facturilor nr 6593/13.04.2011 în sumă de 500 lei ; nr 6628/21.04.2011,în sumă de 150 lei, nr 1668/29.04.2011, în sumă de 600 lei facturi care nu au fost achitate până la această dată.
Totodată a mai adăugat că pentru soluționarea pe cale amiabilă a înștiințat creditorul cu privire la creanța datorată cu adresa nr. 11/2.01.2013 și nr 35/22.01.2013 și a fost notificat cu privire la valoarea debitului și la termenul scadent pentru facturile emise, însă acesta nu le-a achitat.
A mai învederat că, potrivit disp. art. 1430 C.civ și ale art. 1 al. 2 din OG 5/2001, neplata la scadență a sumei datorate, dă drept creditorului să pretindă repararea prejudiciului suferit, cât și beneficiul de care a fost lipsit pentru a compensa prejudiciul cauzat prin întârzierea executării obligației, inclusiv cheltuieli de judecată.
A mai învederat că, creanța certă, lichidă și exigibilă ce reprezintă obligație de plată, a fost asumată de debitor prin confirmarea de primire a adreselor nr. 11 /26.01.2012 și nr 35/22.01.2013, semnate de dl L. D..
In dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: facturile fiscale nr 6593/13.04.2011, nr. 6626/21.04.2011emise și neachitate, adresele nr 11/26.01.2012 și nr 35/22.01.2013, confirmările de primire
În drept își întemeiază cererea pe disp. art. 1 și 6 din OG nr 5/2001, art. 1430, 1516, 1521,-1528 C.Civ.
În temeiul art. 242 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitorul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare .
Instanța analizând actele și lucrările dosaruluireține în fapt că, în baza relațiilor de colaborare dintre cele părți, reclamanta creditoare a executat servicii de publicitate pentru pârâta debitoare, conform facturilor fiscale nr. 6593/13.04.2011 în sumă de 500 lei ; nr 6628/21.04.2011,în sumă de 150 lei, nr 1668/29.04.2011, în sumă de 600 lei facturi, care nu au fost achitate până la această dată.
Cum debitul provine dintr-o înțelegere de colaborare, de publicitate și cum pentru încasarea prețului s-au emis facturi acceptate la plată de către pîrîta debitoare, dar neachitată nici pînă în prezent, rezultă că datoria este certă, lichidă și exigibilă, fiind întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1 din OG nr.5/2001.
Față de această situație și în baza dispozițiilor art.6 al.2 din OG nr.5/2001 instanța urmează a admite acțiunea reclamantei creditoare și a soma pîrîta debitoare ca în termen de 20 zile de la primirea prezentei să achite datoria către aceasta.
În baza art.274 Cod procedură civilă urmează a obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată către creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei ., cu sediul în București, .. 132, ., ., sect. 4, formulată împotriva debitoarei A. D. 2005 Călărași cu sediul în Călărași, . Jud Călărași,
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la primirea prezentei suma de 1292 lei reprezentând c/valoare facturi neachitate sumă ce se va actualiza până la plata integrală a debitului.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 42 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 martie 2013.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.4/azi.18.03.2013.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3660/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3649/2013.... → |
|---|
