Somaţie de plată. Sentința nr. 630/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 630/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 746/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 630
Ședința publică de la 20 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – P. NELUȚ
GREFIER – V. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea . debitoarei ., având ca obiect ordonanță plată OUG 119/2007.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
În conf. cu art 159 ind 1 c.p.c instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând a supra acțiunii de față retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.02.2013 sub nr._ ,creditoarea . sediul în Slobozia, ..68, ., a chemat în judecată pe pârâta debitoare . cu sediul în Călărași ., .. 2 B, ., Județul Călărași, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 359,35 lei reprezentând contravaloare produse ; suma de 61,10 lei reprezentând penalități, cum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți au existat relații comerciale constând în livrări de mărfuri de produse, conform factura fiscală nr._/24.07.2012 în valoare de 359,35 lei scadentă la data de 30.07.2012.
Mai arată că la data de 28.11.2012 prin invitația nr.1910/28.11.2012 s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, insă pârâta în cauză nu a dat curs invitației, fapt consemnat prin procesul verbal nr.1910 din data de 19.12.2012.
.
Față de cele arătate rezultă că creanța datorată este certă ,lichidă și exigibilă, motiv pentru care solicită admiterea .
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile OG 5/2001 ,art.43, 46, cod... Cod.civil, artr.274 și art.379 c.pr.civ.
În dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar, următoarele înscrisuri:
facturile fiscale nr._/24.07.2012, fișa analitică de calcul, calculul penalităților, proces verbal de conciliere, tichet recomandate, borderou recomandate, adresa nr.1910/28.11.2012 privind concilierea directă .
Pârâta debitoare deși legal citată nu s-a prezentat la judecată și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat in cauza instanța retine următoarea situație de fapt:
Între creditoare, în calitate de furnizor și debitoare, în calitate de cumpărător, s-au derulat relații comerciale reprezentând în vânzarea de produse conform facturilor fiscale nr._/24.07.2012 în valoare de 359,35, factură ce nu au fost achitată la scadență de debitoare ,astfel că potrivit prevederilor contractuale creditoare a calculat penalități de întârziere în cuantum de 61,10 lei .
În drept instanța reține că potrivit art.1 alin 2 din O.U.G. nr 5/2001 acest act normativ se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, respectiv factura fiscală în valoare de 359,35 lei, precum și prezumția legală instituită de art. 7 alin. 4 teză finală din ordonanță potrivit căreia :” În cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului” ,aspecte față de care apreciază că facturile emisă de creditoarea reclamantă face dovada creanței certe ,lichide și exigibile .
Astfel,potrivit art.379 C. procedură civilă „ Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.”, iar potrivit alin 3 al aceluiași articol ” creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.”.
În cauză creanța este certă și lichidă, existența ei rezultând neechivoc din conținutul facturii fiscale nr. nr._/24.07.2012 în valoare de 359,35 lei scadentă la data de 30.07.2012, care reprezintă un contract de vânzare-înțelegere simplificat între părți.
Totodată creanța este și exigibilă termenul prevăzut în contract de 6 zile de la data facturării fiind îndeplinit, depășirea acestui termen atrăgând după sine 1% penalități pe zi .
Văzând și art. 274 C. procedură civilă pârâta fiind cea care cade în pretenții, instanța o va obliga la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 de lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea .>, cu sediul în Slobozia, ..68, ., împotriva debitoarei . cu sediul în Călărași ., .. 2 B, ., Județul Călărași,
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 10 zile de la primirea prezentei somații suma de 420,45 lei reprezentând c/val facturi penalități de întârziere.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu acțiune în anulare în 10 zile de la comunicare .
Dată și citită în ședința publică din 20.02.2013.
Președinte Grefier
Jud P. Neluț V. N.
Red. PN
Tehnored. VN
Exp.4/azi 22.02.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2447/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2451/2013. Judecătoria... → |
|---|
