Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1556/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1556/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 2037/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1556/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. V. și pe pârâții E. I. și E. I., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că la dosar a fost depusă o cerere de către reclamant, prin care solicită a se lua act că renunță la acțiunea formulată împotriva pârâților, întrucât litigiul a fost stins pe cale amiabilă, după care ;
Instanța, în temeiul art. 406 al. 3 C.pr.civ, urmează a lua act de renunțarea reclamantului la acțiune.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 02.04.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul D. V., domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâții E. I. și E. I., domiciliați în satul Bogata, ., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la suprafața de 2,75 ha teren arabil vii, situată în satul Bogata, ., compusă din; suprafața de 6000 mp teren, situată în tarlaua 158, . 1500 mp aflată în tarlaua157, . nr._ din data de 15.03.1996; suprafața de 500 mp situată în tarlaua 166, . 8815 mp aflată în tarlaua 157, . de 636 mp vii, situată în tarlaua 166, . nr._ din data de 08.04.1996.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că, la data de 15.02.2010, a încheiat cu pârâții un înscris, sub semnătură privată, prin care aceștia s-au obligat să-i vândă suprafața de teren de 2,75 ha așa cum este descrisă mai sus.
A mai precizat că vânzătorii promitenți au dobândit terenul, astfel: suprafața de 6000 mp teren, situată în tarlaua 158, . 1500 mp aflată în tarlaua157, . nr._ din data de 15.03.1996; suprafața de 500 mp situată în tarlaua 166, . 8815 mp aflată în tarlaua 157, . de 636 mp vii, situată în tarlaua 166, . nr._ din data de 08.04.1996.
A mai precizat că prețul vânzării a achitat integral și i-a fost transmisă posesia și folosința imobilului teren precum și TP, folosindu-l ca adevărat proprietar.
A mai învederat reclamantul că, întrucât pârâții refuză să se prezinte la notar pentru încheierea contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică, solicită să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se constate intervenită vânzarea - cumpărarea între părți a imobilul teren descris în acțiune, urmând ca hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În dovedirea acțiunii reclamantul a propus administrarea probelor cu martori, interogatoriul pârâților, expertiză topo și înscrisuri.
A depus la dosar în copie: antecontractul de vânzare cumpărare sub semnătură privată, întocmit la data de 15.02.2010, TP nr._ din data de 15.03.1996, TP nr._ din data de 08.04.1996 emise de CJSDPPT Călărași, un număr de trei chitanțe pentru plata impozitului aferent terenului, copia CI .
În temeiul art. 200 C., procedând la verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată, reclamantului i s-a solicitat să îndeplinească o . cerințe, conform adresei de la fila 19, emisă la data de 04.04.2013, respectiv să depună la dosar extras de carte funciară sau certificat de sarcini și certificat fiscal cu dovada achitării debitelor.
Reclamantul a îndeplinit cerințele instanței depunând cele solicitate cu cererea din data de 16.04.2013, depunând înscrisurile aflate la filele 22-30.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâților le-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresele emise la data de 16.04.2013, aceștia le-au primit la data de 18.04.2013, însă nu au formulat întâmpinare.
La data de 25.04.2013 reclamantul a mai depus în completare înscrisurile de la filele 35-37 din dosar.
Acestea au fost comunicate pârâților cu adresa din data de 26.04.2013 (f 38, 39).
La data de 15.05.2013 s-a stabilit primul termen de judecată pentru data de 29.05.2013, iar prin cererea depusă la data de 23.05.2013 reclamantul a învederat instanței că renunță la acțiune.
În drept, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 406 N. C.p.c. și că față de motivele renunțării la acțiune nu se mai impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca pârâții să-și exprime acordul în acest sens, aceștia nedepunând la dosar dovezi privind efectuarea de cheltuieli de judecată, iar renunțarea fiind în beneficiul lor.
Față de această situație urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului D. V., CNP -_, domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași la judecata acțiunii formulată împotriva pârâților E. I. și E. I., ambii domiciliați în ., jud. Călărași, având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2013 .
P. GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. CSC/tehnored I.I.
Ex.5/10.06.2013
I.I. 30 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3443/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 502/2013.... → |
|---|
