Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1298/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1298/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 1621/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1298
Ședința Camerei de Consiliu de la 20.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător S. M.
Grefier - V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta D. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâta care se legitimează cu CI . nr._, CNP –_, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, precum și faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
La interpelarea instanței, pârâta având cuvântul, recunoaște debitul și menționează faptul că o să-l achite eșalonat.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere, apreciază cauza în stare de judecată și conform art. 394 Cod procedură civilă constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Pârâta, având cuvântul în fond, arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 05.03.2014 sub nr. _ , reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâta D. M., domiciliată în mun. Călărași, ., ., CNP -_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 939,80 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și 177,86 lei majorări de întârziere în procent de 0,04% pe zi de întârziere echivalente cu cele aplicate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, pentru neachitarea în termen a facturilor, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 4126/01.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa rece potabilă și canalizare.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, acesta fiind obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, respectiv 0,04%pe zi de întârziere fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 13.10._14, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 939,80 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere calculate conform prevederilor contractuale în sumă de 177,86 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate în facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
Mai arată că pârâta a fost notificată despre existența debitului scadent atât prin notificări sub semnătură, cât și prin facturile curente care cuprind pe lângă valoarea serviciilor în luna și soldul total înregistrat.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate înscrisuri, aflate la filele 7-33 din dosar.
În ședința publică din 20.05.2014, pârâta prezentă în instanță a recunoscut debitul și a fost de acord cu acțiunea formulată de reclamantă.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.07.2008 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 4126, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare fără a fi depășit debitul, iar conform art. 7 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (filele 19-33) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 13.10._14, de furnizarea apei potabile în valoare de 939,80 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, iar în prezent aceasta figurează cu un debit în cuantum de 939,80 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 13.10._14 și 177,86 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere pentru facturile emise în perioada anterior amintită până la data de 16.01.2014.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 01.07.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil ( din 1864), fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 939,80 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 177,86 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil 1864, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata sumei totale de 1117,66 lei, reprezentând: 939,80 lei facturi neachitate pe perioada 13.10._14 și 177,86 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor,reprezentând majorări de întârziere în cotă de 0,04%/ zi întârziere aplicate la debitul principal, calculate până la data de 16.01.2014
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., CUI -_, J/_ prin reprezentat legal – director general M. V. împotriva pârâtei D. M., domiciliată în mun. Călărași, ., ., ., CNP -_.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 1117,66 lei, reprezentând: 939,80 lei facturi neachitate pe perioada 13.10.2011 – 16.01.2014 și 177,86 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 20.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. S. M. V. O.
Red. SM
Tehnored VO
Ex.4/ 12.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1873/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1833/2014. Judecătoria... → |
|---|
