Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 232/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 232/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 7760/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 232
Ședința Camerei de Consiliu de la 22.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. în contradictoriu cu pârâtul S.C. D. C. S.R.L., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 C.p.c. raportat la art.255 C.p.c., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată probele administrate.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
I. PROCEDURA
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2013 sub nr._, reclamanta S.C. E. E. S.A., cu sediul în București, .. 41- 43, corp A, sector 1, CUI RO22000460, J 40/_/2007 și cu sediul procesual ales în Slobozia, ., jud. Ialomița, a chemat în judecată pe pârâtul S.C. D. C. S.R.L., cu sediul în Călărași, ., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 920,05 lei reprezentând contravaloare energie electrică pe perioada 13.01.2012 – 11.06.2012, a sumei de 28,44 lei reprezentând majorări de întârziere și a sumei de 111,46 lei reprezentând taxe servicii. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul de furnizarea energiei electrice nr._/2011, pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea energiei electrice furnizată la locul de consum situat în Călărași, ..9, jud. Călărași.
Din momentul încheierii contractului pârâtul avea obligația de a plăti c./val. energiei electrice, pe care șia- îndeplinit-o pe parcursul derulării contractului, cu excepția facturilor ce fac obiectul prezentei cereri.
Întrucât în perioada 13.01._12, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 920,05 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 28,44 lei.
În drept, se invocă dispozițiile art. 59 din Lg. 123/2012, art. 969 Cod civil.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: contractul de furnizarea energiei electrice nr._/2011, extrasul de furnizare informații de bază cu privire la pârât emisă de O.R.C., centralizatorul facturilor neachitate și copii ale acestor facturilor (filele nr. 5 - 24 din dosar).
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 22.01.2014, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei, le-a considerat administrate și a reținut cauza spre soluționare.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente privitor la procedura de judecată
2. Speței de față îi sunt incidente următoarele texte legale:
Potrivit art.1025 alin.1 C.p.c. procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art.1027 alin.1 C.p.c. competența de a soluționa cererea în prima instanță aparține judecătoriei.
Art.1028 alin.1 și C.p.c. prevede că declanșarea procedurii se face prin completarea formularului de cerere aprobat prin ordin al ministerului justiției.
Potrivit art.1029 alin.1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu iar conform alin.2 instanța poate dispune înfățișarea părților dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți.
Art.1031 alin.1 C.p.c. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată iar potrivit alin.2, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoarea disproporționată în raport de valoarea cererii.
B. Soluția instanței
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
3. Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat în data de 11.01.2011, contractul de furnizarea a energiei electrice nr._/2011, având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum situat în Călărași, ..9, jud. Călărași (filele 10 - 13 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtei dar aceasta nu a achitat contravaloarea acestora, fapt pentru care, pârâta S.C. D. C. S.R.L. figurează cu un debit în cuantum de 920,05 lei ce reprezintă servicii prestate conform facturilor emise în perioada: 13.01.2012 – 11.06.2012 depuse la dosarul cauzei la filele 14 -24.
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr._/2011 (filele 10 - 13), a facturilor fiscale emise (filele 14 - 24) și a centralizatorului facturilor neachitate (fila 7), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare energie electrică furnizată conform facturilor fiscale emise în perioada 13.01.2012 – 11.06.2012, în cuantum de 920,05 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâta S.C. D. C. S.R.L. nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâta nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 920,05 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art. 14 alin.3 din contractul de furnizare nr._/2011. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 10 zile atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor în vigoare.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 28,44 lei conform centralizatorului facturilor neachitate (fila 7), sumă pe care pârâta nu le-a achitat.
Referitor la plata sumei de 111,46 lei cu titlu de taxe servicii, instanța față de disp. art.14 alin.6 din contractul de furnizare nr._/2011, având în vedere prezumția de culpă a debitorului contractual prev. de art. 1082 C.civ., constată că reclamanta are dreptul la plata acestor taxe menționate în facturile fiscale menționate, în cuantum de 111,46 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., coroborat cu art.1031 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru (fila 3 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E. E. S.A., cu sediul în București, .. 41-43, corp A, sector 1, CUI RO22000460, J 40/_/2007 și cu sediul procesual ales în Slobozia, ., jud. Ialomița, formulată în contradictoriu cu pârâtul S.C. D. C. S.R.L. cu sediul în Călărași, ., ., jud. Călărași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1059,95 lei din care suma de 920,05 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor emise în perioada: 13.01.2012 – 11.06.2012, suma de 28,44 lei reprezintă majorări de întârziere iar suma de 111,46 lei reprezintă taxe servicii.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Expl.4/ 07.02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1628/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
