Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 660/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 660/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 799/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 660/2014
Ședința publică de la 07 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S.C. V. ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI, împotriva debitoarei . CĂLĂRAȘI, având ca obiect ordonanță de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima strigare, la ordine, cât și la cea de-a doua strigare, la sfârșitul ședinței au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 C.p.c. raportat la art. 1015, 107 și art.94 alin. 1 lit.j C.proc.civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 258 alin.1 C. proc. civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că proba încuviințată este admisibilă și poate conduce la soluționarea cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2014 sub nr._, reclamanta S.C. V. ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 6, ..646-648având C.U.I._, înregistrată sub nr. J_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în sector 6 București, ..99, .. A, ..C. Starmal Business Management S.R.L., a chemat în judecată pe pârâta . CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., . nr. J_, C.U.I. RO_,solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei prin care aceasta să fie obligată la plata debitului în sumă de 4.538,62 ron reprezentând: 4.367,18 ron c./val. facturii fiscale nr. LDS_/2.07.2013 și 171,44 ron –dobândă legală calculată de la data scadenței facturii si până la data promovării acțiunii în instanță, urmând a fi actualizată până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor comerciale a livrat marfă conform facturii fiscale nr. LDS_/02.07.2013 în valoare de 4.367,18 ron.
Creditoarea a mai arătat că a depus toate diligențele în vederea recuperării creanței neîncasate la scadență și că demersurile efectuate nu s-au materializat prin achitarea creanței invocate.
Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, creditoarea invocă disp. art. 1533 C Civil, potrivit căreia în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, caz în care debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii ar fi mic, astfel că, se apreciază că pârâta debitoare datorează dobânda legală de la data scadentei facturilor emise și până la plata integrală a acestora, conform dispozițiilor O.G. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligațiile bănești.
Se invederează astfel de către reclamantă că, pe lângă debitul principal restant în cuantum de 4.367,18 ron pârâta-debitore datorează și o dobândă legală de 0,026% în temeiul disp.O.G. 13/2011 și că la data de 20.12.2013 când a promovat acțiunea la instanță, cuantumul dobânzii legale se ridica la nivelul sumei de 171,44 ron.
Deși a somat debitoarea, cu confirmare de primire conform disp. art. 1014 C.p.c., aceasta nu s-a conformat și întrucât deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, a promovat prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1013 și urm., art. 1270-1271, art. 1516 si 1530 C.p.c.
În dovedirea cererii sale, creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: factura fiscală nr. LDS_/2.07.2013 și notificarea, aflate la dosar la filele 7-11.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că între părți s-au desfășurat relații între profesioniști în formă simplificată în baza cărora societatea creditoare a emis factura fiscală nr. LDS_/02.07.2013.
În drept, procedura ordonanței de plată este reglementată de dispozițiile art. 1013 – 1024 C.proc.civ, aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Societatea reclamantă susține că societatea pârâtă nu și-a respectat obligația de plată a contravalorii facturilor emise, sens în care a somat-o pe aceasta să plătească suma datorată, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.proc.civ.
Potrivit art. 662 alin. (2) – (4) C.proc.civ, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul său este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța constată că societatea pârâtă, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și apreciază că atitudinea procesuală a acesteia reprezintă o recunoaștere a pretențiilor societății reclamante, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.proc.civ.
Astfel, având în vedere datele existente în cuprinsul facturii fiscale nr. LDS_/02.07.2013, respectiv cuantumul creanței și data scadenței facturii menționate (22.07.2013), atitudinea procesuală a pârâtei și dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.proc.civ., instanța apreciază că susținerile reclamantei sunt întemeiate, creanța solicitată prin cererea de chemare în judecată fiind constatată printr-un înscris însușit de părți, certă, lichidă și exigibilă.
Totodată, instanța constată, în raport de dispozițiile art. 1017 alin. 2 pct. 1 C. proc. civ., că societatea reclamantă a calculat în mod corespunzător cuantumul dobânzii legale solicitate.
În consecință, instanța va admite cererea și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei 4367,18 lei reprezentând debit principal și la plata sumei de 171,44 lei reprezentând dobândă legală, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
De asemenea, având în vedere că societatea pârâta a căzut în pretenții, instanța constată culpa procesuală a acesteia, iar în temeiul art. 453 alin. 1 C. proc. civ., o va obliga pe pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxelor judiciare achitate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei S.C. V. ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 6, ..646-648având C.U.I._, înregistrată sub nr. J_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în sector 6 București, ..99, .. A, ..C. Starmal Business Management S.R.L., formulată în contradictoriu cu debitoarea . CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., ., . nr. J_, C.U.I. RO_.
Obligă pârâta la plata sumei de 4367,18 lei reprezentând debit principal și la plata sumei de 171,44 lei dobândă legală, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de anulare se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. N. B. L.
Red.N.R.
Thred.B.L..
Ex.4/26.03.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 232/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
