Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2469/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2469/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 5004/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2469
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. împotriva pârâtei . , având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, după care;
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 alin. 1 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 C. proc. civ., declară terminată cercetarea procesului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 28.04.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R.&R. S.A. cu sediul ales pentru comunicare actelor de procedură în C. ., nr 8 Jud C. CUI_, J 40/_/1994 a chemat în judecată pe pârâta . cu sediul în Călărași ., nr 10, .. B,. Județul Călărași, CUI_, J51/433/11.07.2007 solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 1232,83 lei, reprezentând facturi fiscale restante, contravaloare echipamente la care se adaugă penalități de întârziere în cota de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr._/30.05.2012 având ca obiect furnizarea serviciilor de Internet, Telefonie și CATV, pârâta având obligația să plătească tarifele aferente serviciilor de care a beneficiat.
Reclamanta a menționat și că beneficiarului i-au fost predate în perfectă stare de funcționare echipamente constând în modem date mobile și cartelă S., iar pentru neplata la termenul scadent a debitului principal s-au perceput penalități de 0.2% pe zi, calculate conform contractului încheiat.
În drept, au fost indicate art. 1025-1032 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru, conform art. 6 al. 1 din O.U.G. 80/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: contract nr._/30.05.2012, proces-verbal de instalare și facturile neachitate.
Pârâtei deși i-au fost comunicate formularul de cerere, precum și cel de răspuns, nu l-a completat pe acesta din urmă, în termenul de 30 de zile, prev. de art. 1029 al. 4 C.p.c, astfel că instanța a acordat termen de judecată la data de 25.09.2014 părțile fiind legal citate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 30.05.2012 contractul nr._, în baza căruia reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtului programe audiovizuale sau alte servicii similare conform ofertei în vigoare în schimbul plății contravalorii acestora.
Potrivit art. 3.5 din Condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice pârâta s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective, iar în cazul neplății facturilor până la expirarea termenelor de plată, reclamanta putând percepe penalități de 0,2% pe zi de întârziere.
Totodată, în art. 5.5.1 din Condițiile generale, s-a prevăzut că dacă abonatul nu restituie în termen de două zile bunurile primite în chirie, se obligă să achite către reclamantă, cu titlu de clauză penală, contravaloarea fiecărui echipament.
În executarea contractului reclamanta a emis facturile fiscale aflate la filele 43-45 în care au fost evidențiate valoarea abonamentului și a serviciilor prestate.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâta și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență prevăzut în contract.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtei, iar aceasta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nicio probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârâtă a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 1232,83 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate, și a echipamentelor la care se adaugă penalități de întârziere în cota de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere.
Totodată, instanța, în temeiul art. 1031 rap. la art. 451 C.proc.civ, o va obliga pe pârâtă, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta creditoarea S.C. R.&R. S.A cu sediul ales pentru comunicare actelor de procedură în C. ., nr 8 Jud C. CUI_, J 40/_/1994 împotriva pârâtei . cu sediul în Călărași ., nr 10, .. B,. Județul Călărași, CUI_, J51/433/11.07.2007 .
Obligă pârâta debitoare la plata către reclamanta creditoare a sumei totale de 1232,83 debit principal la care se adaugă penalități contractule de întârziere în cota de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere.
Obligă pârâta debitoare către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 25.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN.
Tehnored. AE
Ex.4/26.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2859/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 851/2014.... → |
|---|
