Cereri. Sentința nr. 1089/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI

În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin mandatul de executare nr._ emis de Judecătoria Călărași intimatul a fost obligat la prestarea unui număr de 10 ore de muncă în folosul comunității.

A mai arătat că s-au făcut demersuri pentru executarea mandatului, dar intimatul, cu rea credință, nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și s-a sustras de la executarea sancțiunii.

În drept a invocat prevederile art. 21 din OG 55/2002.

În susținerea cererii, petentul a atașat mandatul de executare (f.3) și sentința 1801/2013 a Judecătoriei Călărași (f.4).

Intimatul, cu toate că i-a fost comunicată cererea și a fost legal citat pentru termenele de judecată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.

La primul termen de judecată, instanța a admis proba cu înscrisurile solicitată de petent și, din oficiu, a dispus suplimentarea probatoriului. În acest scop, a pus în vedere petentului să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte că și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și că neexecutarea sancțiunii s-a datorat relei-credințe a intimatului.

Înscrisurile solicitate au fost depuse la filele 22-29.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1801/2013 pronunțată la data de 25.06.2013 în dosarul_ de Judecătoria Călărași (f.4), s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 100 lei, aplicată intimatului M. M. prin procesul verbal . nr._ dresat de I.P.J. Călărași în data de 12.05.2012, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 de ore de muncă în folosul comunității, ce se vor executa în cadrul Primăriei ..

La data de 05.08.2013 s-a emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 2545/2013 (f.3), prin care i s-a ordonat intimatului să se prezinte la Primăria comunei Modelu pentru executarea sancțiunii.

Intimatului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a se prezenta la sediul Primăriei Modelu pentru executarea sancțiunii prin adresele 8387/04.11.2013 (f.23), 9719/17.12.2013 (f.24), și 206/17.01.2014 (f.25) emise de petent.

În declarația din 27.01.2014 (f.27), intimatul a arătat că a luat cunoștință de obligația de a efectua orele de muncă, refuză executarea sancțiunii și dorește transformarea acesteia în amendă. Aceleași aspecte sunt susținute și de procesul-verbal întocmit la data de 20.01.2014 de un agent de poliție din cadrul Postului de Poliție Modelu și de declarația din data de 20.01.2014 a numitului C. I. (f.29).

În drept, la examinarea sesizării petentului, instanța va avea în vedere prevederile art. 21 din OG 55/2002, conform căruia „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”

Având în vedere situația de fapt mai reținută, ca și dispozițiile legale menționate, instanța apreciază ca sesizarea formulată de petent este întemeiată, intimatul sustrăgându-se cu rea-credință de la executarea sancțiunii, astfel că urmează să o admită și să dispună înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unui număr de 10 ore de muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 1801/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași, cu sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 100 lei.

De asemenea, instanța urmează să dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 2545/2013 emis de Judecătoria Călărași și emiterea unor noi forme de executare, conform celor dispuse prin prezenta sentință.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petentul P. .. Călărași, împotriva intimatului M. M., domiciliat în com. Modelu, ., jud. Călărași, CNP_.