Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3368/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI

Sentința nr. 3368/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 8356/202/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3368/2014

Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE – N. R.-M.

GREFIER - B. L.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ..R.L. și pe debitoarea . având ca obiect ordonanță de plată.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, precum și faptul că debitoarea nu a formulat întâmpinare și că societatea creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:

Instanța în temeiul disp. art. 131, art. 1015, art. 107 si art. 94 lit.j C.proc.civilă, constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.

În temeiul disp. art. 258 alin.1 C. proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri propusă de creditoare, această probă fiind admisibilă și poate conduce la soluționarea cauzei.

Nemaifiind alte cereri de soluționat, în temeiul disp. art. 244 C.proc.civ., instanța constată terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30.10.2014 sub nr._ creditoarea S.C. O. P. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea .., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,81 lei reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale . nr._/23.07.2014,_/23.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/06.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/12.08.2014, nr._/13.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/18.08.2014, nr._/19.08.2014 și la plata dobânzii legale aferente debitului principal.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în urma relațiilor contractuale între profesioniști, desfășurate cu debitoarea, a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată, debitoarea nerespectându-și obligația de a achita, în integralitate, contravaloarea facturilor emise, respectiv de a achita contravaloarea bunurilor livrate de creditoare, creanța deținută fiind certă, lichidă și exigibilă.

În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc. civ..

În susținerea cererii formulate, creditoarea a depus, în copie, facturile fiscale . nr._/23.07.2014,_/23.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/06.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/12.08.2014, nr._/13.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/18.08.2014, nr._/19.08.2014 și alte înscrisuri.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei.

Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat, prin reprezentant, în fața instanței.

Instanța a încuviințat pentru creditoarea proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În urma relațiile contractuale în formă simplificată desfășurată de părți, creditoarea a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată.

În drept, procedura ordonanței de plată este reglementată de dispozițiile art. 1013 – 1024 C.proc.civ, aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Creditoarea susține că societatea pârâtă nu și-a respectat obligația de plată a contravalorii facturilor emise, sens în care a somat-o pe aceasta să plătească suma datorată, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 C.proc.civ.

Potrivit art. 662 alin. (2) – (4) C.proc.civ, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul său este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Întrucât facturile emise de societatea creditoare au fost acceptate la plată, fiind semnate de societatea debitoare, constatând și că facturile indicate conțin în mod explicit suma datorată, instanța consideră că suma solicitată de societatea creditoare reprezintă o creanță certă și lichidă.

De asemenea, în temeiul art. 1018 alin. 3 C. proc. civ., având în vedere că societatea debitoare nu a formulat întâmpinare, instanța apreciază aceasta atitudine procesuală ca fiind o recunoaștere a pretențiilor societății creditoare.

Având în vedere datele de scadență ale facturilor emise, în raport de data introducerii prezentei cereri, instanța consideră că suma pretinsă de societatea creditoare reprezintă o creanță exigibilă.

Instanța constată și că debitoarea nu a administrat nicio probă din care să rezulte stingerea debitului prin plată sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor prevăzut de lege.

Prin urmare, instanța apreciază că toate condițiile prevăzute de art. 1013 C.proc.civ sunt îndeplinite.

Cum societatea debitoare nu și-a respectat obligația de a achita contravaloarea facturilor emise, instanța consideră că societatea creditoare a solicitat în mod întemeiat obligarea acesteia la plata dobânzii legale calculată până la data achitării debitului principal restant.

În consecință, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga societatea debitoare să plătească societății creditoare suma de_,81 lei reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale . nr._/23.07.2014,_/23.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/06.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/12.08.2014, nr._/13.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/18.08.2014, nr._/19.08.2014 și dobânda legală calculată de la data de scadență a fiecărei facturi până la data achitării debitului restant, în termen de 20 de zile de la comunicare.

Totodată, în temeiul art. 453 C.proc.civ., ca urmare a soluției dispuse, societatea debitoare, în calitate de parte căzută în pretenții, va fi obligată la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloarea taxei judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ..R.L. , cu sediul social în Cluj N., ., Județul Cluj, înregistrată la ORC Cluj sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO2OCECECJ0130RON0669558 deschis la CEC Cluj N., împotriva debitoarei .. cu sediul în Călărași, . Ș., nr.1, jud. Călărași, CUI_, cont bancar nr. RO63RNCB_0001deschis la B.C.R.

Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de_,81 lei reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale . nr._/23.07.2014,_/23.07.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/05.08.2014, nr._/06.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/07.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/11.08.2014, nr._/12.08.2014, nr._/13.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/14.08.2014, nr._/18.08.2014, nr._/19.08.2014 și dobânda legală calculată de la data de scadență a fiecărei facturi până la data achitării debitului restant, în termen de 20 de zile de la comunicare.

Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de anulare se va depune la Judecătoria Călărași.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R.-M. N. B. L.

Red. N.R.M.

Tehnored B.L.

Ex. 4/10.12.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3368/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI