Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1631/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI

În motivarea cererii, creditoarea arată că între debitoare și ea, la data de 29.01.2010 a intervenit contractul pentru furnizarea de servicii înregistrat sub nr._, pentru Punctul de lucru din loc. Călărași, cu sediul în Călărași, ..1. Conform clauzelor contractuale, U. SA, prin Sucursala Călărași, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, iar pentru serviciile prestate, a emis facturile evidențiate și comunicate debitoarei.

Mai arată că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, dar debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, pentru fiecare zi de întârziere, aplicând următoarea formulă de calcul:

Pentru calculul penalităților s-a aplicat următoarea formulă:

Sd x Zî x Ppa/100 =P

unde:

- Sd = soldul pentru luna la care se calculează penalitățile;

- Zi = zile întârziere la plata facturii;

- Ppa = procent penalități aplicate conform clauzelor contractuale (0,1% pe zi întârziere);

- P = penalitatea rezultată.

Mai arată că pe toata perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu

buna credință și întocmai toate obligațiile contractuale. Creanța pe care o invocă în prezenta cerere este certă, lichidă și exigibilă.

Potrivit art. 662 (2) C., creanța este certă când existența ei neîndoielnică

rezultă din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin. (3) creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. (4) creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.

Prin urmare, având în vedere faptul că există un contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța sa este cumulativ certa, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, solicită emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se oblige debitoarea la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.

În drept prevederile art. 1013 și următoarele din C..

În susținerea acțiunii creditoarea a înțeles să se folosească de dovada cu înscrisuri, respectiv: dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 1014 C., extras portal ONRC, copia contractului,nota de calcul a penalităților de întârziere, copia facturilor emise de U. SA, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședință din data de 03.10.2013, pronunțată de Tribunalul V., decizia nr. 4672/22.10.2013 emisă de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, aflate la filele 6-65 din dosar.

În temeiul disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 « Toate acțiunile

introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor

prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de

timbru ».

În temeiul disp. art. 223 alin. 3 din Codul de procedura civila solicită

judecarea cauzei în lipsă.

La data de 19.05.2014, instanța a fixat termen de judecată la data de 03.06.2014, cu citarea părților, debitoarea fiind citată cu copie de pe acțiune și cu mențiunea de a formula întâmpinare cu cel puțin 3 zile înainte de termenul de judecată, însă debitoarea nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între părți au existat raporturi contractuale, concretizate în contractul pentru furnizarea de servicii înregistrat sub nr._/29.01.2010 pentru Punctul de lucru din loc. Călărași, cu sediul în Călărași, ..1, contract semnat și însușit de ambele părți (f.15-24 dosar). Conform clauzelor contractuale, U. SA, prin Sucursala Călărași, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, iar pentru serviciile prestate, a emis facturi care au fost semnate de către debitoare și comunicate acesteia (f.26-60 din dosar).

În conformitate cu prevederile art. 1013-1024 C. proc. civilă, procedura reglementată de acest text de lege se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.

În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, respectiv contractul pentru furnizarea de servicii înregistrat sub nr._/29.01.2010 și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei la filele 26-60, în valoare de 805,50 lei, reprezentând c/val serviciilor prestate.

Potrivit art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

În speță, creanța pretinsă de creditoare rezultă din însăși contractul pentru furnizarea de servicii înregistrat sub nr._/29.01.2010 și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei la filele 26-60, în valoare de 805,50 lei.

Din punct de vedere probator, factura este înscrisul sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.

Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnare de către reprezentantul societății destinatare sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, facturile depuse la dosar, au fost acceptate la plată, prin necontestarea acestora, au fost confirmate și însușite de către debitoare, atât prin semnare, cât și aplicarea ștampilei debitoarei.

Creanța este lichidă, cuantumul sumei rezultând din facturile emise și exigibilă, întrucât obligația de plată a sumei datorate a depășit termenul stabilit de părți pentru plata prețului.

Față de considerentele expuse, în temeiul art. 1013-1024 C. proc. civilă instanța va admite în parte cererea creditoarei și va emite o ordonanță de plată, somând debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce conține ordonanța de plată, suma totală de 1165,28 lei, reprezentând suma 805,50 lei c/val. serviciilor prestate, 359,78 lei penalități de întârziere.

Urmează a respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei și la plata dobânzii legale aferente sumei datorate, având în vedere faptul că penalitățile sunt în esență daune interese pentru întârziere, care sunt anticipat evaluate prin convenția părților contractante. Fiind tot daune interese de întârziere, ca și dobânzile, ele nu se pot cumula cu acestea, deoarece s-ar realiza o dublă reparație pentru aceiași abatere de la prevederile contractului. În cazul în care părțile au stipulat în contract o penalitate de întârziere în executarea obligației bănești, creditorul are dreptul numai la plata penalităților, nu și la plata dobânzilor. Concluzia este o consecință logică a prevalenței voinței părților contractante. În ceea ce privește apărarea debitoarei, cum că acest contract de prestări servicii nu este real, pentru că nu este înregistrat în evidențele societății sale, instanța nu o poate reține, întrucât contractul de prestări servicii încheiat cu creditoarea este semnat și însușit de ambele părți, cu atât mai mult și facturile sunt semnate de către debitoare. Ca atare toate probele converg către o soluție de admitere în parte conform celor ce preced.

În temeiul disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 « Toate acțiunile

introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor

prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de

timbru ».

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea . DE RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul social in Rm. V., .. 30, ., nr. ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul V. J_, CUI_, atribut fiscal-RO, cont bancar IBAN nr. RO7OFNNBO0O_RO05 deschis la Credit Europe Bank București, Sucursala Piața A. I., reprezentată de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL prin dna C. S., desemnată administrator judiciar în procedura insolventei, împotriva debitoarei . cu sediul în Călărași, ., ..1. ., CUI RO26457597 nr. de ordine în Registrul Comerțului J_, cont IBAN NECUNOS.

Respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale la suma datorată, începând cu data scadenței și până la momentul plății efective a debitului.

Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce conține ordonanța de plată, suma totală de 1165,28 lei, reprezentând: suma de 805,50 lei c/val. serviciilor prestate și suma de 359,78 lei penalități de întârziere.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, pentru debitoare.

Pronunțată în ședința publică din 17.06.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Jud. S. M. V. O.

Red. SM

Tehnored L.V.

Ex. 4/27.06.2014