Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 266/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 7757/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 266
Ședința publică de la 23.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N. O.
Grefier A. E.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S.C. E. E. S.A. împotriva debitoarei S.C. N. R. SRL , având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către creditoare, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2013 sub nr._, creditoarea S.C. E. E. S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J 40/_/2007, având CUI nr._, cu sediul procesual ales în Slobozi a; .; jud. Ialomița, a chemat în judecată pe debitoarea S.C. N. R. SRL, cu sediul în Călărași; . jud. Călărași, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr,_, CUI_, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie somată să-i achite suma de 1924,90 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată pe perioada 13.12._12, suma de 232,32 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, suma de 111,46 lei reprezentând taxa de deconectare și să fie obligată și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că în baza relațiilor contractuale pe care le are cu debitoarea, i-a asigurat acesteia prestarea unor servicii constând în furnizarea de energie electrică, iar ea s-a obligat, la rândul său, să-i achite c/val. serviciilor, în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
A mai învederat că, deși debitoarea a beneficiat de serviciile prestate, în perioada 13.12._12, aceasta nu a mai achitat c/val. lor, pentru care a emis facturi în valoare totală de 2268,68 lei. A mai menționat că, întrucât plata acestora nu s-a făcut în termenul legal, în conformitate cu disp. art. 11 alin.2 din contract, a calculat și penalități de întârziere, de 0,04 % pe zi, conform art. 120 din OG 92/1993, în cuantum de 232,32 lei. A solicitat obligarea debitoarei și la plata sumei de 111,46 lei reprezentând taxă de deconectare, alături de sumele mai sus menționate, față de faptul că pentru neplata la scadența facturilor i-a fost ridicat contorul, conform prev. art. 200 al. 5 din HG 1007/2004 și ale art. 11 alin. 5 și 6 din contractul încheiat între părți, care a fost reziliat.
În dovedirea cererii sale creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei, în copie: centralizatorul facturilor neachitate, somația nr. 16/22.04.2013, copia contractului încheiat cu debitoarea și facturile neachitate (filele nr. 15-41).
În drept a invocat prevederile art. 1013 – 1024 C. proc. civ., art. 59 din Legea nr. 123/2012, art. 200 alin. 5 din H.G. nr.1007/2004.
Potrivit art. 411 alin. 2 C. proc. civ. s-a solicitat de către creditoare și judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 200 alin. 1 C. proc. civ., cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la primire.
Cu toate acestea, pârâta nu a depus întâmpinare și, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt:
În baza relațiilor contractuale existente între părți, stabilite prin contractul nr._/14.03.2001, creditoarea i-a furnizat debitoarei energie electrică a cărei contravaloare, în cuantum de 1924,90 lei, pe care aceasta nu a achitat-o, în perioada 13.12.2011 – 12.11.2012. Creditoarea a emis în acest sens, facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, necontestate la plată, și întrucât debitoarea nu a achitat c/val. lor în termen de 15 de zile de la data emiterii facturii. Potrivit art. 11 lin. 2 din contract, au fost calculate și majorări de întârziere, de 0,04 % pentru fiecare zi, ce totalizează în prezent, conform desfășurătorului depus la dosar, suma de 232,32 lei.
La aceste sume se adaugă și taxa de deconectare în cuantum de 111,46 lei, calculată conform prevederilor art. 200 alin.5 din HG 1007/2004 și art. 11 alin. 5 și 6 din contractul încheiat între părți.
Instanța reține că între creditoare, în calitate de prestatoare de servicii și debitoare, în calitate de client, au avut loc raporturi comerciale, care determină, din punct de vedere procedural, aplicarea prevederilor Codului de procedură civilă referitoare la procedura ordonanței de plată.
Creditoarea a respectat procedura prevăzută de art. 1014 Cod procedură civilă, debitoarei fiindu-i comunicată somația de plată .
Așadar,între creditoare, în calitate de prestatoare de servicii și debitoare, în calitate de client, au avut loc raporturi comerciale, care determină din punct de vedere procedural aplicarea normei în vigoare,respectiv art. 1013 C.p.c, procedura reglementată de aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile încheiate inclusiv cu un profesionist .
În drept ,instanța reține că dispozițiile art. 1014 C.p.c condiționează desfășurarea procedurii somației de plată de îndeplinirea cumulativă a trei cerințe: cererea de emitere a somației de plată să se refere la creanțe certe, lichide și exigibile; aceste creanțe să reprezinte obligația de plată a unei sume de bani; obligația de plată să fie asumată prin contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură sau alt mod admis de lege.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale (filele nr. 15-41).
Potrivit art. 662 al.2 C.proc.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță emanat de la debitoare sau recunoscut de ea, în speță, facturile acceptate la plată.
Din punct de vedere probator, factura este înscris sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.
Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnarea ei sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, facturile mai sus menționate, au fost acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor în termenul legal de 5 zile de la primirea lor conform art.16 din contractul încheiat între părți.
Creanța este lichidă conform art. 662 alin.3 C.proc.civ., câtimea ei rezultând din facturile menționate .
Creanța este exigibilă întrucât părțile au convenit prin contract ca plata să se efectueze, în 15 zile de la data emiterii facturilor, iar față de data înscrisă pe acestea, termenul de plată era împlinit la momentul introducerii acțiunii.
Și cea de a doua și respectiv a treia condiție prevăzute de textul de lege mai sus menționat sunt îndeplinite în speță, întrucât obligațiile de plată derivă dintr-un contract civil, însușit de părți și vizează plata unei sume de bani .
În ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților, instanța apreciază că și aceasta este întemeiată având în vedere că părțile au convenit expres prin contractul încheiat calcularea acestora în cazul executării cu întârziere a obligației de plată a serviciilor prestate .
De asemenea și solicitarea de obligare a debitoarei la plata taxei de demontare contor este admisibilă,având în vedere că a fost stipulată la art. 14 al. 7 din contractul încheiat între părți, pentru eventualitatea în care aceasta nu achită c/val. energiei electrice furnizată.
Ca atare, instanța reține că pretențiile creditoarei sunt justificate, având în vedere și dispozițiile art. 1021 C.p.c ,astfel că va admite cererea acesteia și va emite o ordonanță de plată, prin care va obliga debitoarea ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să achite creditoarei suma de 1924,90 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată pe perioada 13.12._, suma de 232,32 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, precum și suma de 111,46 lei, reprezentând taxa de decontare și demontare contor .
În baza art. 451 C. pr. civilă, urmează a obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea ..A. , cu sediul procesual ales în Slobozia, ., Jud. Ialomița, CUI_, înregistrată la O.R.C. sub nr. J 40 /_/2007, cu contul deschis CITIBANK, nr.RO54CITI_1019, împotriva debitoarei S.C. N. R. SRL, cu sediul în Călărași; . jud. Călărași, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr,_, CUI_.
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei suma de 1924,90 lei, reprezentând contravaloare energie electrică aferentă perioadei 13.12._12, suma de 232,32 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului și suma de 111,46 lei, reprezentând taxă de decontare și demontare contor.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. N. O. A. E.
Red.AN
Thred.LV.Ex.4/27.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 697/2014. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
