Partaj judiciar. Sentința nr. 1216/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1216/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 348/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1216/2014
Ședința publică de la 13 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta E. C. în contradictoriu cu pârâții M. S. G. și M. I., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. N. S. pentru reclamantă, în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/28.04.2014, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Av.N. S. pentru reclamantă precizează că s-a întocmit procesul-verbal de închidere a executării întrucât pârâții au achitat datoria către reclamantă. În sensul acestor susțineri depune procesul-verbal încheiat de executorul judecătoresc.
La interpelarea instanței apărătorul reclamantei părțile precizează că nu mai are cereri de formulat.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Av. N. S. pentru reclamantă solicită respingerea acțiunii formulate, ca rămasă fără obiect, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată având în vedere că acesta este cel de-al doilea termen de judecată și că partea pe care o reprezintă a achitat taxa de timbru aferentă cererii principale.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, reclamanta E. C., domiciliată în Călărași, ., ., cu CNP_ a chemat în judecată pe pârâții M. S.-G., domiciliat în Călărași, ., ., ., și M. I., domiciliată în Călărași, ., ., ., pentru ca pe baza probelor ce se vor administra sa se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună partajarea imobilului situat în Călărași, ., ., ., proprietatea celor doi pârâți, ca imobilul să fie atribuit în totalitate pârâtului M. S.- G. corelativ cu obligarea acestuia la plata sultei corespunzătoare către pârâta M. I. și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată pe care le voi face cu acest proces.
În motivarea cererii reclamanta a arătat, în esență, că la data de 24.05.2012 între aceasta și pârâtul M. S. G. a intervenit contractul de împrumut autentificat de BNP Ș. A. V. sub nr. 1684.
În baza acestui contract l-a împrumutat pe pârât cu suma de 15.000 lei cu obligația de a i-o restitui într-o singură tranșă până la data de 01.09.2012.
Întrucât pârâtul a refuzat să-i restituie suma împrumutată în termenul stabilit s-a adresat B. S. V. care a deschis dosarul de executare nr. 193/2012.
In cadrul executării silite s-a stabilit că debitorul nu deține bunuri mobile sau imobile ce pot fi executate cu excepția apartamentului cu nr. 8 situat în Călărași, ., ., jud. Călărași, dar care este dobândit în coproprietate cu soția sa, pârâta M. I..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 817 și 453 C. proc.civ.
În dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâților și expertiză imobiliară.
Pârâții deși legal citați nu au formulat întâmpinare
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că apărătorul reclamantei a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Referitor la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța urmează a o respinge, situația particulară a reclamantei neîncadrându-se în nici unul din cazurile stabilite limitativ de dispozițiile art. 453 și 454 cod procedură civilă.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 453 C.pr.civ., urmează a respinge cererea reclamantei E. C., domiciliată în Călărași, ., ., cu CNP_, formulată în contradictoriu cu pârâții M. S.-G., domiciliat în Călărași, ., ., ., și M. I., domiciliată în Călărași, ., . ca rămasă fără obiect.
Va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamantei E. C., domiciliată în Călărași, ., ., ., cu CNP_, formulată în contradictoriu cu pârâții M. S.-G., domiciliat în Călărași, ., ., ., și M. I., domiciliată în Călărași, ., ., . ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red.A.I.
Tehnored.B.I.
Expl. 5/20.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 780/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1237/2014. Judecătoria... → |
|---|
