Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1237/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1237/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 2182/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1237
Ședința publică de la 15 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C.E. ENERGIE SA Călărași, împotriva pârâtului L. G., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea având ca obiect cerere de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2014 sub nr._ , reclamanta S.C. E. ENERGIE S.A. a chemat în judecată pârâtul L. G. domiciliat în localitatea Drajna Jud Călărași, CNP_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să-l oblige pe acesta la plata sumei de 1454,69 lei reprezentând contravaloarea energie electrică, a sumei de 254,29 lei reprezentând prestări servicii, a sumei de 57,93 lei penalități de întârziere calculate până la data de 05.03.2012 și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a încheiat contract de furnizare a energiei electrice pentru locuința sa situată în localitatea Drajna, iar în baza contractului încheiat între părți, reclamanta i-a furnizat energie electrică pârâtului, iar acesta avea obligația de a plăti contravaloarea energiei electrice consumate.
A mai arătat că pârâtul și-a îndeplinit această obligație pe parcursul derulării contractului cu excepția facturilor emise în perioada 1.08._12.
A mai arătat reclamanta că pentru neîndeplinirea în termen a obligației de plată a facturilor s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 0,04% calculate începând cu prima zi după data scadenței.și că în conformitate cu art. 11 alin 4 din contract furnizorul este în drept să întrerupă furnizarea energiei electrice către consumator și să rezilieze contractul dacă acesta nu achită facturile restante.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 969 C.civ.1025 și art. 59 din Legea 123/2012, art.200 alin 5 din HG nr. 1007/2004
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei, în copie,, centralizatorul facturilor neachitate de pârât (f. 5),lista creanțelor la zi somație către pârât cu confirmare de primire (f.7-8-9), avizul de conciliere directă ( fila 10), copia contractului încheiat cu pârâtul nr_/29.16.2010, facturi fiscale emise filele 14-19.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși i-au fost comunicate (f.20) cererea, înscrisurile atașate, pârâtul nu a răspuns la cerere .
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 358 C.pr.civ, instanța reține că în anul 2010 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul_/29.16.2010 având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum situat în localitatea Drajna.
În același temei și pe baza facturilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține că în perioada 01.08._12, reclamanta a emis facturi în baza consumului de energie electrică în valoare de 1454,69 lei.
Pârâta nu a făcut dovada că a contestat cantitatea de energie electrică sau valoarea facturată, conform prevederilor contractului și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a contesta facturile.
Având în vedere motivele expuse, instanța reține că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, iar pentru energia electrică furnizată a emis facturile aflate la filele 14-19 din dosar pe care le-a comunicat pârâtei și a căror contravaloare nu a fost plătită de aceasta.
Instanța mai reține că fiecare dintre facturile emise cuprindea valoarea consumului curent, soldul rezultat din facturile restante și penalitățile calculate la valoarea facturilor precedente.
Corelativ obligației reclamantei de a furniza energie electrică, pârâta avea obligația să achite integral facturile emise de furnizor în termen de 15 zile de la emitere, astfel cum reiese din fiecare factură.
În cazul neachitării în termen de 30 zile de la emitere, reclamanta avea dreptul să calculeze penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare începând cu data scadenței, fără ca aceste penalități să poată depăși nivelul debitului principal, conform art. 14 alin. 3 din Decizia președintelui ANRE nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, astfel cum a fost modificat prin Ordinul ANRE nr.5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice.
Întrucât pârâtul nu a achitat facturile restante, reclamanta a procedat la întreruperea furnizării energiei electrice prin demontarea contorului de măsurare a energiei electrice și deconectarea de la rețea, calculând costurile acestor operațiuni la valoarea de 254,29 lei, sumă pe care, conform prevederilor art. 200 alin. 5 din HG nr. 1007/2004, a imputat-o pârâtului.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat în anul 2011, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Conform art. 969 din C.civ.1864, obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante.
Întrucât în cazul contractelor sinalagmatice obligațiile părților sunt reciproce și corelative, îndeplinirea de către o parte a obligațiilor sale îi dă dreptul acesteia să solicite și să obțină îndeplinirea întocmai și la termenul stabilit a obligațiilor corespunzătoare rezultate din contract care revin celeilalte părți. În cazul neîndeplinirii obligațiilor uneia dintre părți, partea care și-a îndeplinit propriile obligații are dreptul la daune interese contractuale, care trebuie să acopere prejudiciul previzibil la încheierea contractului.
Sub aspect probator, aceste principii se concretizează în reguli de probă conform cărora, dacă reclamanta a făcut dovada existenței contractului și a îndeplinirii obligațiilor sale, se transferă pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate.
Cum în speță pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C.civ.1864, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea energiei electrice în valoare de 1454,69 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă.
În consecință, instanța constată întemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtului la acoperirea prejudiciului produs prin neplata facturilor emise în baza contractului și urmează să admită acest capăt de cerere și să o oblige pe pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1454,69 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate și facturate în perioada 01.08._12.
De asemenea, întrucât normele legale incidente în cazul contractului de furnizare a energiei electrice stabilesc sancțiunea pentru neplata la timp a valorii facturilor, pârâta va fi obligată și la plata daunelor interese moratorii în cuantumul prevăzut în contractul-cadru de furnizare, respectiv la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale și care se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Conform prevederilor art. 22 alin. 6 și art. 397 alin. 1 C.pr.civ., întrucât reclamanta a solicitat plata penalităților calculate până la data de 05.03.2012, instanța urmează să o oblige pe pârât doar în limita solicitată de reclamantă, respectiv la plata sumei de 57,93 lei reprezentând penalități calculate la nivelul dobânzii pentru plata obligațiilor bugetare începând cu scadența fiecărei facturi și până la data de 05.03.2012.
În temeiul art. art. 200 alin. 5 din HG nr. 1007/2004, întrucât pârâtul se află în culpă contractuală, iar culpa acestuia a condus la rezilierea contractului de furnizare, acestuia îi revine obligația de a achita reclamantei costurile de demontare a contorului și deconectare a punctului de consum de la rețeaua de furnizare a energiei electrice.
În consecință, instanța urmează să o oblige pe pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 254,29 lei cu acest titlu.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată să plătească cheltuielile de judecată, la cerere părții care a câștigat procesul. Întrucât reclamanta a precizat în cererea introductivă că solicită restituirea cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentate de taxa de timbru, instanța urmează să o oblige pe pârâtă și la această prestație către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. ENERGIE S.A., cu sediul în Mun. București, Bld. I. M., nr. 41-43, corp A, sector 1, CUI RO22000460, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J40/_/2007, cont bancar RO54CITI_1019, cu sediu procesual ales în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, împotriva pârâtului L. G. domiciliat în localitatea Drajna Jud Călărași, CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1454,69 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată conform facturilor emise în perioada 01.08._12 și la plata sumei de 254,29 lei reprezentând taxe de demontare contor,deconectare și reziliere contract.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităților în sumă de 57,93 lei calculate la nivelul dobânzii pentru plata obligațiilor bugetare începând cu scadența fiecărei facturi și până la data de 05.03.2012.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud A. N. OlimpiaApolozan E.
Red. AN.
Tehnored.AE.
Ex.4/16.05.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1216/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
