Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1167/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1167/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 1774/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1167
Ședința din Camera de consiliu de la 09 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A. T.
Grefier N. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. V. R. SA, împotriva pârâtului S. A. F., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1015, 107 și 94 lit. j) Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 alin. 1 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 C. proc. civ., declară terminată cercetarea procesului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 10.03.2014 sub nr._, reclamanta S.C. V. S.A., cu sediul în mun. București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1, CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO59BRDE450SV_, cu sediu ales la av. F. Ovanesian în mun. C., .-84, Jud. C., a chemat în judecată pe pârâtul S. A. F., cu domiciliul în Călărași, ., ..1B,., CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1182,84 lei, reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume calculată de la 17.06.2013 și până la achitarea debitului principal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârât s-au desfășurat relații contractuale, în temeiul contractelor încheiate la 10.09.2012 și la 14.05.2013 pentru o perioadă de 2 ani, constând din prestarea de către reclamantă a unor servicii de telefonie mobilă, sens în care au fost emise facturi fiscale atașate cererii, în valoare totală de 1182,84 lei, sumă neplătită de pârât, cu toate că scadența a fost depășită, iar prețul însușit.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru, conform art. 6 al. 1 din O.U.G. 80/2013.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: facturile neachitate (f.7-8) și contractele pentru serviciile prestate_/10.09.2012 și nr._/14.05.2013 (filele 9-26), împuternicire avocațială, dovada achitării taxei de timbru judiciar.
Reclamanta a arătat că nu dorește dezbaterea orală a cauzei.
Pârâtul deși i-au fost comunicate formularul de cerere, precum și cel de răspuns, nu l-a completat pe acesta din urmă, în termenul de 30 de zile, prev. de art. 1029 al. 4 C.p.c, astfel că instanța a acordat termen de judecată la data de 09.05.2014, când părțile au lipsit.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Între părți s-au încheiat la data de 10.09.2012 și respectiv 14.05.2013 contractele ., nr._ și nr._ (filele 9-26), pe o durată minimă de 2 ani, în baza cărora reclamanta s-a obligat să-i presteze pârâtului servicii de telefonie mobilă, iar acesta s-a obligat să plătească tariful pentru ele, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor, iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități fără a fi precizat cuantumul acestora.
Urmare a raporturilor contractuale desfășurate au fost emise 2 facturi, respectiv VDF_/17.06.2013 și VDF_/17.05.2013 în care au fost evidențiate valoarea abonamentului și a serviciilor prestate. Obligațiile de plată a valorii facturilor au devenit scadente la 01.07.2013, și 31.05.2013, conform clauzei de la art. 4 din contractul părților.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâtul și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență de 14 zile de la data emiterii facturilor, așa cum rezultă din art. 5 pct. 2 din condițiile generale privind serviciile prestate de V. R. S.A.(f. 25 – 26).
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtului, iar acesta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nicio probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârât a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, instanța îl va obliga pe pârât la plata sumei de 1182,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza facturilor VDF_/17.06.2013 și VDF_/17.05.2013.
De asemenea, instanța îl va obliga pe pârât la plata dobânzii legale începând cu data de 17.06.2013 până la data achitării debitului principal.
Totodată, instanța, în temeiul art. 1031 rap. la art. 451 C.proc.civ, îl va obliga pe pârât, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de S.C. V. S.A., cu sediul în mun. București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1, CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO59BRDE450SV_, cu sediu ales la av. F. Ovanesian în mun. C., .-84, jud. C., împotriva pârâtului S. A. F., cu domiciliul în Călărași, ., ..1B,., CNP_.
Obligă pârâtul debitor la plata către reclamanta creditoare a sumei de 1182,84 lei, preț al serviciilor de telefonie mobilă precum și la plata dobânzii legale aferente serviciilor de telefonie mobilă pe perioada cuprinsă între scadența obligației de plată a ultimei facturi emise, cu începere de la 17.06.2013, și data stingerii debitului principal.
Obligă pârâtul debitor către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. C. ANDREEAVINTILĂ N.
Red. TCA
Tehnored. VN
Exp.4/azi.21.05.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2014.... → |
|---|
