Plângere contravenţională. Sentința nr. 2682/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2682/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 4272/202/2014
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 2682/2014
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul G. D. în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/12.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza art.131 C.pr. civ., constată că nu este competentă să soluționeze cauza, având în vedere și excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, invocată de intimat, întrucât fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea U., aflată în raza teritorială de circumscripție a Judecătoriei Oltenița și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată ;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 24.06.2014 și înregistrată sub nr._, petentul G. D., CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/12.06.2014, întrucât este nelegal și neîntemeiat.
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că la data de 12.06.2014 a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 510 lei, pe motiv că ar fi circulat cu viteza de 83 km/h în localitate.
A mai precizat că nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa prin procesul verbal întrucât nu a circulat cu viteza reținută în procesul verbal.
În dovedirea plângerii, contravenientul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul verbal contestat, cartea de identitate și a solicita ca intimatul să depună înregistrarea video a faptei, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, atestatul operatorului radar și graficul de patrulare.
Agentului constatator a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic întocmit.
A depus la dosar copia procesului verbal, CD-ul cu înregistrarea video a faptei contravenționale, fotograme radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, atestatul operatorului radar, fișa de abateri contravenționale a petentului și graficul de patrulare.
La termenul din data de 08.10.2014, a rămas în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, invocată de intimat.
Analizând excepția invocată de intimat, instanța a reținut următoarea situație de fapt: la data de 12.06.2014 petentul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 510 lei, pe motiv că a condus autoturismul înmatriculat sub nr._, pe raza localității U., jud. Călărași, cu viteza de 83 km/h, faptă ce constituie contravenție conf. art.49 din OUG 195/2002.
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 2 din OG 2 /2001, competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Cum în cazul de față, contravenția a fost săvârșită pe DN 31-U. - competența de soluționare a plângerii revine Judecătoriei Oltenița, motiv pentru care instanța urmează a admite excepția invocată de intimat și a declina cauza spre competentă soluționare în favoarea acesteia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de intimat.
Declină cauza privind pe petentul G. D. și pe intimatul I. Călărași, spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Oltenița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 08.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red.CSC.
TEHNORED. I.I
Ex.3/ 13.10.2014
I.I. 13 Octombrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1649/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1398/2014.... → |
|---|
