Plângere contravenţională. Sentința nr. 2727/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2727/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 2559/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 2727
Ședința publică din data de 10 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. C. A.
Grefier - N. V.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de contestatorul V. O. E. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 11.11.2011 încheiat de Inspectoratul Județean de Politie Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța respinge excepția tardivității introducerii plângerii invocată din oficiu, față de înscrisurile aflate la dosar, din care rezultă comunicarea nelegală a procesului-verbal de contravenție.
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei și apreciază că nu mai este utilă audierea martorului P. I. G..
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată la data de 08.04.2014 pe rolul Judecătoriei Călărași, sub nr._, contestatorul V. O. E. a solicitat, în contradictoriu cu intimata I. Călărași, anularea procesului-verbal . nr._/11.11.2011.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că la data de 28.03.2014 a primit prin poștă o somație de plată din care rezulta că are de plată suma de 402 lei, reprezentând amendă contravențională aplicată prin procesul-verbal contestat.
Mai arată că nu i s-a comunicat niciodată o copie a actului contestat, nici prin poștă, nici prin afișare, în termen de o lună de la data întocmirii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.31 din OG nr.2/2001.
În dovedire, au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: act de identitate, somație, proces-verbal de contravenție.
La data de 15.05.2014, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că procesul-verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.proc.civ.
În cauză instanța a administrat, la cererea ambelor părți, proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/11.11.2011, contestatorul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 402 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 148 pct.3 din HG nr. 1391/2006, reținându-se că la data de 15.11.2010, ora 15.10 pe . auto IVECO cu nr._ transportând în caroseria autovehiculului pe numitul M. N. care se afla sub influența băuturilor alcoolice – 1,7 g alcool în sânge.
Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa contestatorului, fiind semnat de martorul asistent P. I. G..
Conform procesului-verbal de afișare aflat la dosar (fila 26) procesul-verbal contestat ar fi fost comunicat petentului la data de 30.11.2011, prin afișare la adresa din Călărași, .. F4 IMC, .. Conform înscrisurilor depuse de intimată și de Primăria Municipiului Călărași, ca organ de executare, aceasta a fost singura modalitate de comunicare a procesului-verbal . nr._/11.11.2011.
Conform art. 14 din OG nr.2/2001, Executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii, iar alin.2 al aceluiași articol menționează faptul că Prescripția executării sancțiunilor contravenționale poate fi constatată chiar și de instanța învestită cu soluționarea plângerii contravenționale.
Aplicând aceste dispoziții legale, instanța constată că procesul-verbal . nr._ a fost încheiat la data de 11.11.2011, la aceeași dată fiind aplicată și sancțiunea amenzii.
Fiind întocmit în lipsa persoanei sancționate, procesul-verbal a fost comunicat contestatorului prin afișare, la data de 05.01.2012, la adresa din Călărași, .. F4 IMC, .. Din copia cărții de identitate depusă de petent, instanța reține că petentul are domiciliul în mun. Călărași, pe .. F4 IMC, ., și nu la apartamentul unde intimata a comunicat prin afișare procesul-verbal.
În orice caz, comunicarea legală a procesului-verbal de contravenție presupune, conform art. 27 din OG nr.2/2001, mai întâi comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată prin poștă, cu aviz de primire, afișarea la domiciliul sau la sediul contravenientului având caracter subsidiar.
În consecință, instanța apreciază că petentul a luat cunoștință de actul de sancționare contravențională la data primirii somației din partea organelor fiscale, respectiv 28.03.2014, dată până la care intimata nu a realizat o comunicare legală a procesului-verbal contestat.
Având în vedere că de la data aplicării sancțiunii – 11.11.2011 – și până la data comunicării procesului-verbal – 28.03.201 – a trecut mai mult de o lună, instanța va admite plângerea contravențională și va constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 402 lei, aplicată prin procesul-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de contestatorul V. O. E., CNP_, domiciliat în Călărași, ..1, ., în contradictoriu cu intimata I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 402 lei aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat în data de 11.11.2011 de intimată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 10.10.2014.
P. GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA/Dact VN/Exemp.4/22.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1054/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 208/2014.... → |
|---|
