Succesiune. Sentința nr. 627/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 5633/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 627/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V. C. și pe pârâții S. I. și M. E., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință au răspuns reclamantul asistat de av. I. C-tin și pârâții asistați de av. T. A.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, învederează că părțile au încheiat o tranzacție cu privire la ieșirea din indiviziune și depune la dosar, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei, aferentă acesteia.
Se identifică părțile, pârâta M. E. cu CI . nr._, CNP_, pârâtul S. I. cu BI . nr._, având CNP_ și reclamantul cu CI . nr._, CNP_, constatându-se că numele acestuia este trecut V..
La interpelarea instanței reclamantul arată că numele lui corect este VÂRȘAN, așa cum este trecut în certificatul de naștere.
Părțile personal, arată, la interpelarea instanței, că au cunoștință de conținutul tranzacției și cu modalitate de împărțire din cuprinsul ei, pe care o semnează în fața instanței și o depun la dosarul cauzei.
Instanța ia act de precizarea reclamantului în sensul că numele lui corect este VÂRȘAN, așa cum este trecut în certificatul de naștere și nu Vîrsan cum în mod eronat a fost trecut în tranzacție, fiind trecut greșit și în CI cu numele V. în loc de Vârșan, urmând a se rectifica numele acestuia și a se trece în mod corect atât în programul Ecris cât și în tranzacție.
Luând act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. I. C-tin pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea de pe urma defuncților S. E., S. G. și S. M., să se stabilească atât calitatea de moștenitori ai acestora a părților din prezenta cauză, precum și masa succesorală rămasă de pe urma lor. În ceea ce privește ieșirea din indiviziune solicită a se lua act de tranzacția încheiată între părți, conf. art. 438-441 și să se dispună compensarea cheltuielilor de judecată efectuate cu acest proces.
Av. T. A. pentru pârâți, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii reclamantului așa cum a fost formulată și modificată, în sensul de a se constata deschisă succesiunea de pe urma celor trei defuncți și a se lua act de tranzacția încheiată între părți cu privire la ieșirea din indiviziune a acestora cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defuncților și cu compensarea cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la instanță în data de 12.09.2013 sub nr._, reclamantul V. C., CNP_, domiciliat în comuna Dor Mărunt, .. 20, jud. Călărași și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat I. C., cu sediul în Călărași, .. 5, . a chemat în judecată pe pârâții S. I., CNP_, domiciliat în . și M. E., CNP_, domiciliată în ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei S. I. E., decedata la data de 06.06.1998; să se constatate că au calitate de moștenitori ai acesteia pârâții, în calitate de fii și el, în calitate de moștenitor testamentar și cotele ce le revin fiecăruia, asupra masei succesorale înscrise în Titlul de Proprietate nr._ din 18.10.2002, respectiv a suprafeței de 2 ha si 9800 mp, teren arabil extravilan si intravilan, situat în .; să se dispună ieșirea din indiviziune a părților asupra acestei mase succesorale și să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, la data de 18.10.2002 s-a eliberat Titlul de Proprietate nr._/2002 de către CJSDPPT Călărași, prin care autoarei S. I. E. i s-a reconstituit dreptul de proprietate privata pentru suprafața de teren de 2, 9800 ha.
A mai adăugat că la data de 06.06.1998 S. E. a decedat, iar moștenitori au rămas pârâții S. I., M. E. și cumnatul său S. G., decedat la data de 15.01.2009; că înainte de deces, prin Testamentul autentificat sub nr._ din 15.07.1994 acesta a lăsat întreaga sa avere soției sale S. M., sora sa.
A mai adăugat că S. M., a decedat la data de 07.08.2011 si înainte de deces, prin Testamentul autentificat sub nr.507 din 24.02.2009 aceasta i-a lăsat lui întreaga sa avere.
A mai precizat reclamantul că la data de 19.08.2013 i-a convocat pe cei doi pârâți la Biroul de mediere și deși inițial aceștia au fost de acord să i se atribuie suprafața de teren de 6621 mp reprezentând cota sa succesorală rămasă ca urmare a scăderii suprafeței ce o reprezintă rezerva succesorală legala a pârâților, ulterior aceștia s-au opus și au refuzat orice discuție referitoare la acest subiect.
Astfel arată că, întrucât pârâții refuză rezolvarea conflictului pe cale amiabilă, solicită a se dispune partajarea susmenționatei suprafețe de teren.
Având în vedere suprafața de 2 ha si 9800 mp și prevederile O.G. nr. 80/2013, apreciază reclamantul că datorează o taxa de timbru în suma de 894 lei.
In drept: art.1 143 cod civil si art.187-193 Cod Proc.Civila.
În dovedirea acțiunii a propus probele cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie, acte stare civilă pentru părți, încheiere notariala, copie Titlu de proprietate, copie testamente, certificat fiscal, încheiere OCPI Călărași, proces verbal de mediere, încheiere notarială.
La data de 12.09.2013, reclamantul a depus la dosar și o cerere de ajutor public judiciar sub forma reducerii cu 50% a taxei de timbru calculată de instanță, prin rezoluție.
A atașat acesteia cupoane de pensie, adeverințe de venit, de elev, declarație pe propria răspundere.
La data de 30.09.2014, reclamantul a mai depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare (f. 35), ca răspuns la adresa instanței emisă la data de 18.09.2013, prin care depune încheierea notarială prealabilă și precizează că va achita taxa de timbru de 670,5 lei, stabilită de instanță, după ce aceasta se va pronunța cu privire la cererea sa de ajutor public judiciar. Mai arată că nu a putut obține anexa 24 cu moștenitorii defunctei S. E., întrucât pârâții refuză să coopereze.
La data de 23.10.2014, reclamantul, prin avocat, a depus la dosarul cauzei o cerere olografă, prin care își completează cererea de chemare în judecată, cu capătul de cerere privind dezbaterea succesiunii și de pe urma defuncților S. M., decedată la data de 07.08.2011 și S. G., decedat la data de 15.01.2009, urmând a se constata calitatea sa de unic moștenitor testamentar al acestora, sens în care a atașat copii ale certificatelor de deces ale acestora.
A mai depus la dosar, în susținerea cererii de ajutor public judiciar, înscrisurile aflate la filele 62-65.
Prin încheierea pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din data de 25.10.2013, instanța a admis cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar și l-a scutit pe acesta de la plata a 50% din taxa de timbru stabilită în cuantum de 670,5 lei, menținând obligația lui de a achita suma de 335,25 lei.
La data de 11.11.2013, reclamantul a formulat o nouă cerere de ajutor public judiciar în sensul de a fi scutit de la plata a 50% din taxa de timbru stabilită în cuantum de 1350 lei, urmând să achite suma de 1006 lei (compusă din 670,5 lei + 335.25 lei ).
Prin încheierea de ședință pronunțată în Cameră de Consiliu la data de 20.11.2013 instanța a respins această cerere formulată de reclamant, întrucât acesta nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, respectiv dovada veniturilor realizate pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii (acestea fiind depuse ulterior pronunțării încheierii, respectiv la 22.11.2013).
Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat cerere de reexaminare, care a fost admisă prin încheierea de ședință din data de 12.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ /a1, fiind admisă astfel a II-a cerere de ajutor public judiciar formulată de reclamant.
La data de 20.01.2014, pârâții au depus la dosar întâmpinare, prin care prin care au solicitat admiterea acțiunii formulate de reclamant, să se dispună ieșirea din indiviziune a părților asupra masei succesorale prin formarea de loturi distincte în natură.
În motivarea întâmpinării au menționat că sunt de acord cu acțiunea și cu propunerea reclamantului, urmând să încheie o tranzacție cu privire la ieșirea din indiviziune prin atribuirea suprafeței de teren solicitată de reclamant în funcție de loturile situate în parcelele și solele înscrise în Titlul de Proprietate nr._/2002 .
La termenul de judecată din data de 05.03.2014 părțile prezente în instanța, au învederat ca a intervenit între acestea o tranzacție în legătură cu ieșirea din indiviziune a bunurilor succesorale solicitând instanței să ia act de această înțelegere.
Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța, urmează a admite cererea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul Vârșan C. în contradictoriu cu pârâții M. E., și S. I., așa cum a fost completată.
Conform art. 651 și urm. din C.civ. vechi, instanța va constata deschisă succesiunea defunctei S. E. decedată la data de 06.06.1998, cu ultimul domiciliu în ..
Urmează a constata că moștenitorii legali ai acesteia sunt: M. E., în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/3, S. I. în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 1/3 și S. G., fiu postdecedat, la data de 15.01.2009, cu o cotă succesorală de 1/3 (fila 16).
Instanța va constata deschisă succesiunea defunctului S. G. decedat la data de 15.01.2009, cu ultimul domiciliu în ..
Urmează a constata că unica moștenitoare a acestuia în calitate de moștenitor legal rezervatar și testamentar în baza testamentului autentificat sub nr._/15.07.1994 de notariatul Județean Călărași a fost soția supraviețuitoare S. M., acesteia revenindu-i întreaga masă succesorală compusă din cota de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E..
Urmează a constata deschisă succesiunea defunctei S. M. decedată la data de 07.08.2011, cu ultimul domiciliu în ., având ca unic moștenitor testamentar, în baza testamentului autentificat sub nr. 507/24.02.2009 de BNP P. D., pe reclamantul Vârșan C., căruia îi revine întreaga masă succesorală, respectiv cota de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E..
Urmează a constata că masa succesorală ce urmează a fi partajată între reclamant și pârâți se compune din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E., respectiv din suprafețele de teren însumând 2ha și 9800 mp situate pe raza ., individualizate prin TP. nr._/18.10.2002 emis de CJSDPT Călărași.
Instanta având în vedere dispoz. art 438-441 Cod pr civ, urmează a admite cererea formulată si a lua act de tranzacția intervenită între părți în legatură cu suprafața de teren al cărui conținut este următorul:
„TRANZACȚIE
Incheiata azi 05.03.2014 intre:
- VÂRȘAN C., CNP_, domiciliat in com.Dor Marunt, ..20, jud. Calarasi, in calitate de reclamant,
- S. I., CNP_, domiciliat în ., in calitate de parat și
- M. E., CNP_, domiciliată în .,
avind ca obiect iesirea din indiviziune asupra masei succesorale ramasa de pe urma defunctilor S. E., decedata la data de 06.06.1998, S. G., decedat la data de 15.01.2009 si S. M., decedata la data de 07.08.2011, respectiv asupra masei succesorale inscrise in Titlul de Proprietate nr._ din 18.10.2002, (respectiv a suprafetei de 2 ha si 9800 mp) situata in ..
In baza art. 438-441 Cod Proc.Civila, noi, subsemnații am procedat la partajarea acestei mase succesorale, astfel:
1. VÂRȘAN C., CNP_, domiciliat in com. Dor Marunt, ..20, jud. Calarasi, imi revine in proprietate si deplina posesie urmatoarele suprafete:
- suprafata de 6500 mp situata in Tarlaua 10/1, . vecini la N-rest proprietate, la E-antena, la S-M. N. si la V-drum,
- suprafata de 0200 mp, situata in Tarlaua 48/9, . vecini la N-drum, la E-T. I. T., la S-drum si la V-Most.Sobol O..
2. S. I., CNP_, domiciliat in ., imi revine in proprietate si deplina posesie urmatoarele suprafete:
- suprafata de 8900 mp, situata in Tarlaua 10/1, . vecini la N-S. G., la E-antena, la S-rest proprietate si la V-drum
- suprafata de 1800 mp, situata in Tarlaua 44/7, . vecini la N-C. E., la E-drum, la S-T. I.T. si la V-poteca,
- suprafata de 2100 mp, teren intravilan, compusa din suprafata de 1100 mp situata în Tarlaua 84, . la N-. proprietate, la S-S. P. si la V-J. P. si suprafata de 1000 mp situata in Tarlaua 84, . la N-., la S-S. P. si la V-rest proprietate,
3. M. E., CNP_, domiciliata in ., imi revine in proprietate si deplina posesie următoarele suprafețe:
- suprafata de 1800 mp, situata in Tarlaua 48/11, . la N-J. P., la E-drum, la S-R. E. si la V-poteca,
- suprafata de 5100 mp, situata in Tarlaua 10/4, . vecini loa N-rest proprietate, la E-drum, la S-M. C. si la V-poteca
- suprafata de 3400 mp, situata in tarlaua 10/4, . vecini l;a N-asociatie, la E-drum, la S-rest proprietate si la V-poteca.
Prezenta tranzactie reprezinta vointa noastra si intelegem sa stingem orice litigiu, iar in viitor nici unul dintre noi sa nu mai aibă vreo pretenție în ceea ce privește obiectul prezentei tranzacții.
Incheiată azi 05.03.2014 în 4 (patru) exemplare, câte unul pentru fiecare dintre noi și unul pentru instanță”.
Urmează a compensa cheltuielile de judecată efectuate de părți și a o obliga pe pârâta M. E. către UAT ., conform prevederilor art. 18 din OUG 51/2008 raportat la art. 40 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 la plata taxei de timbru în cuantum de 335,25 lei corespunzător cotei succesorale dobândite, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin scutirea de plata a jumătate din taxa de timbru datorată .
Urmează a-l obliga pe pârâtul S. I. către UAT ., conform prevederilor art. 18 din OUG 51/2008 raportat la art. 40 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 la plata taxei de timbru în cuantum de 335,25 lei corespunzător cotei succesorale dobândite, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin scutirea de plata a jumătate din taxa de timbru datorată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul Vârșan C. în contradictoriu cu pârâții M. E., și S. I..
Constată deschisă succesiunea defunctei S. E. decedată la data de 06.06.1998.
Constată că moștenitorii legali ai acesteia sunt: M. E., în calitate de fiică, cu o cotă succesorală de 1/3, S. I. în calitate de fiu cu o cotă succesorală de 1/3 și S. G., fiu postdecedat cu o cotă succesorală de 1/3.
Constată deschisă succesiunea defunctului S. G. decedat la data de 15.01.2009.
Constată că unica moștenitoare a acestuia în calitate de moștenitor legal rezervatar și testamentar în baza testamentului autentificat sub nr._/15.07.1994 de Notariatul Județean Călărași a fost soția supraviețuitoare S. M., acesteia revenindu-i întreaga masă succesorală compusă din cota de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E..
Constată deschisă succesiunea defunctei S. M. decedată la data de 07.08.2011, având ca unic moștenitor testamentar în baza testamentului autentificat sub nr. 507/24.02.2009 de BNP P. D. pe reclamantul Vârșan C., căruia îi revine întreaga masă succesorală, respectiv cota de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E..
Constată că masa succesorală ce urmează a fi partajată între reclamant și pârâți se compune din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. E., respectiv din suprafețele de teren însumând 2ha și 9800 mp situate pe raza ., individualizate prin TP. nr._/18.10.2002 emis de CJSDPT Călărași.
Ia act de tranzacția încheiată între părți cu privire la ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale, având următorul conținut:
„In baza art. 438-441 Cod Proc.Civila, noi, subsemnatii am procedat la partajarea acestei mase succesorale, astfel:
1. VÂRȘAN C., CNP_, domiciliat in com. Dor Marunt, ..20, jud. Calarasi, îmi revin în proprietate și deplină posesie următoarele suprafete:
- suprafața de 6500 mp situată în Tarlaua 10/1, . vecini la N-rest proprietate, la E-antena, la S-M. N. și la V-drum,
- suprafața de 0200 mp, situată în Tarlaua 48/9, . vecini la N-drum, la E-T. I. T., la S-drum si la V-Most.Sobol O..
2. S. I., CNP_, domiciliat în ., îmi revin în proprietate și deplină posesie următoarele suprafețe:
- suprafața de 8900 mp, situată în Tarlaua 10/1, . vecini la N-S. G., la E-antena, la S-rest proprietate si la V-drum,
- suprafața de 1800 mp, situată în Tarlaua 44/7, . vecini la N-C. E., la E-drum, la S-T. I.T. și la V-potecă,
- suprafața de 2100 mp, teren intravilan, compusă din suprafața de 1100 mp situata în Tarlaua 84, . la N-. proprietate, la S-S. P. și la V-J. P. și suprafața de 1000 mp situată în Tarlaua 84, . la N-., la S-S. P. și la V-rest proprietate,
3. M. E., CNP_, domiciliată în ., imi revine in proprietate si deplina posesie următoarele suprafețe:
- suprafața de 1800 mp, situată în Tarlaua 48/11, . la N-J. P., la E-drum, la S-R. E. si la V-poteca,
- suprafața de 5100 mp, situata în Tarlaua 10/4, . vecini la N-rest proprietate, la E-drum, la S-M. C. și la V-potecă,
- suprafața de 3400 mp, situată în tarlaua 10/4, . vecini la N-asociație, la E-drum, la S-rest proprietate și la V-potecă.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părți.
Obligă pe pârâta M. E. către UAT ., conform prevederilor art. 18 din OUG 51/2008 raportat la art. 40 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 la plata taxei de timbru în cuantum de 335,25 lei corespunzător cotei succesorale dobândite, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin scutirea de plata a jumătate din taxa de timbru datorată .
Obligă pe pârâtul S. I. către UAT ., conform prevederilor art. 18 din OUG 51/2008 raportat la art. 40 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 la plata taxei de timbru în cuantum de 335,25 lei corespunzător cotei succesorale dobândite, pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin scutirea de plata a jumătate din taxa de timbru datorată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C.
Tehnored. I.I.
Ex. 8/01.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3203/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1125/2014.... → |
|---|
