Pretenţii. Sentința nr. 94/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 8470/202/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚACIVILĂ Nr. 94/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. A. CIOCĂNEȘTI în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că prin cererea depusă la dosar se solicită de către pârâtul M. A. acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător.
În considerarea faptului că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea perimării, instanța respinge cererea formulată de către pârâtul M. A. în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare.
În raport de dispozițiile art. 252 alin 2 C.proc.civ., din oficiu, instanța invocă excepția perimării prezentei acțiuni și reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2011 sub nr._ reclamanta, S.C. A. CIOCĂNEȘTI S.A., cu sediul în ., a chemat în judecată pe pârâtul M. E., domiciliat în București; .; Sector 3, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 7202,1 lei reprezentând c/val folosinței suprafeței de teren de 548 mp, aferent construcției casă de locuit.
Pentru termenul de judecată din data de 13.01.2012 se depune la dosar o cerere prin care descendenții pârâtului, M. A. și M. I., învederează că pârâtul M. E. a decedat la data de 26.06.2008. În susținerea acestor precizări au atașat copiile actelor de identitate și de stare civilă și certificatului de deces al autorului lor (filele nr. 11-15 din dosarul nr._ ⃰ ).
În raport de această situație, din oficiu instanța a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și, pe cale de consecință, a respins cererea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a formulat recurs, admis de Tribunalul Călărași prin decizia civilă nr. 211/21.03.2012, cu consecința casării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare. Prin aceeași decizie, a fost respinsă excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului M. E., ca rămasă fără obiect.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 02.05.2011 și înregistrată sub nr._ ⃰.
Prin încheierea pronunțată la data de 08.06.2012 în prezentul dosar, s-a dispus, în temeiul art. 244 alin. 1 C.proc.civ., suspendarea judecății până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Călărași.
La data 05.06.2013 dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 651 pronunțată de Tribunalul Călărași.
De la această dată și până la data repunerii pe rol (13.12.2013) reclamanta nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei și nici nu a efectuat vreun alt act de procedură.
Analizând excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Raportul juridic dedus judecății este unul de drept comercial, din perspectiva dispozițiilor art. 3 C.. art. 248 alin.3 C.proc.civ., în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni.
În speță, instanța constată că de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._ și până la data repunerii pe rol reclamanta nu a formulat vreo cerere în acest sens și nici nu a efectuat vreun alt act de procedură.
Față de aceste considerente, urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu și a constata perimată cererea formulată de reclamanta S.C. A. CIOCĂNEȘTI în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta S.C. A. CIOCĂNEȘTI, cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâții M. A. și M. I., domiciliați în București; .; ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl.5/23.01.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3182/2014.... → |
|---|
