Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2957/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2957/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 2023/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2957/2014
Ședința publică de la 28 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta T. A. în contradictoriu cu pârâții N. J. și N. CALIȚA și intervenienții forțați, G. C., T. A., T. G. și T. F., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamanta, T. A. (BI . nr._), asistată de av. M. M. în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2013 aflată la fila nr. 6 din dosar, pârâții, N. J. și N. Calița, asistați de av. D. M. în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2014, aflată la fila nr. 34 din dosar, intervenienta, G. C. (CI . nr._), lipsă fiind ceilalți intervenienți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că au fost depuse la dosar de către intervenienții, T. Anișoara E., T. G. și T. F., cereri prin care solicită a fi scoși din cauză.
Instanța ia act că prin încheierea de ședință din data de 16.09.2014 s-a pronunțat asupra cererilor intervenienților T. Anișoara E., T. G. și T. F..
La interpelarea instanței av. D. M. pentru pârâți solicită a se lua act că aceștia au renunțat la dreptul pretins prin cererea reconvențională, că au primit de la reclamantă suma de 9.000 lei și că sunt de acord cu rezoluțiunea contractului.
Av. M. M. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii formulate, cu consecința repunerii părților în situația anterioară, având în vedere acordul pârâților. Totodată, solicită a se lua act că pârâții au primit suma de 9.000 lei de la reclamantă și că aceștia înțeleg să renunțe la dreptul pretins.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, reclamanta, T. A., CNP_, domiciliată în com. Roseți, ., cu domiciliul ales în
vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat – M. M., cu sediul în municipiul Călărași, ., ., ., județul Călărași, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții, N. J. și N. CALIȚA, soți, ambii domiciliați în municipiul Călărași, ., jud. Călărași, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 350/24.02.2010 de B.N.P. C. M. D. și repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului. S-a solicitat de către reclamantă și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că deține cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului, compus din suprafața de 1040 mp din măsurători și 1.000 mp din acte, teren intravilan curți construcții și o construcție - casă de locuit, construcție din chirpici, acoperită cu țiglă, compusă din trei camere, un hol și anexe gospodărești, totul situat în ., tarlaua 15, .: N- pe o latură de 24,43 ml. cu .- pe o latură de 21,70 ml. cu P. M., E- pe o latură de 20,45 ml. cu M. G. și pe o latură de 18,16 m1. M. V. R. și pe o latură de 6,75 ml. Cu V. M., V- pc o latură dc 44,47 ml. cu C. I., având numărul cadastral_, înscris in Cartea funciară nr._ a localității Roseți.
A precizat reclamanta că deține cota de 1/2 din imobilul descris mai sus, ca bun propriu, iar restul cotei de l/4 în calitate de moștenitoare legală a defunctului T. D., soț, decedat la data de 20.06.2009, conform certificatului de moștenitor nr. 261/21.12.2009 eliberat de B.N.P. C. M. D..
Restul cotei de 3/8 din imobil, aparține moștenitorilor, T. T.
și G. C., în calitate fiu și respectiv, fiică a defunctului T. D., conform aceluiași certificat de moștenitor.
Menționează reclamanta că între ea, T. T. și G. C., în calitate de înstrăinători și pârâții, N. J. și N. Calița, soți, în calitate de dobânditori, a intervenit contractul de întreținere autentificat sub nr. 350/24.02.2010 de B.N.P. C. M. D., prin care au predat celor doi pârâți dreptul de proprietate asupra imobilului descris mai sus, cu obligația, pentru aceștia, să asigure întreținerea reclamantei pe timpul vieții, cu toate cele necesare traiului: hrană, locuință, încălzire, medicamente, în caz de nevoie, îmbrăcăminte, precum și înmormântare cu respectarea datinilor creștinești ce țin de pomenirea mortului, conform obiceiurilor locului.
Arată reclamantă că pârâții nu și-au îndeplinit niciodată obligațiile asumate prin contract, că ceștia veneau o dată la trei săptămâni în imobil, în timpul verii, pentru a uda grădina din curtea casei, unde și-au cultivat legume, pe care le consumau tot ei, iar iarna veneau o dată la o lună, o lună jumătate sau două luni.
Precizează reclamanta că se descurca așa cum putea, apelând la vecini să cumpere medicamente, mâncare, să o ajute prin curte la săpat, la tăiatul
lemnelor de foc, să-i aducă apă, având în vedere că se deplasează cu greutate, din cauza problemelor de sănătate, respectiv un reumatism în stare avansată.
Totodată, arată reclamanta că toate cheltuielile cu întreținerea sa și a imobilului, au fost suportate de către ea.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 2254 – 2263 și urm. C.civ.
În dovedire sunt propuse spre administrare probele cu înscrisuri (atașate la filele nr. 7 – 17), interogatoriu și martori.
La data de 18.04.2014 pârâții formulează întâmpinare-cerere reconvențională
Pârâții, legal citați, au formulat întâmpinare și cerere reconvențională.
La termenul din data de 6.05.2014 pârâții au depus la dosar declarația notarială autentificată sub nr. 1405/29.04.2014 la BNP Ș. A. V. din care rezultă că sunt de acord cu acțiunea reclamanților, respectiv rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 1058/ 24.04.2009 de BNP P. D. din Călărași și că renunță și la cererea reconvențională și la însuși dreptul pretins, fără a avea alte pretenții materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâții sunt de acord cu acțiunea reclamanților, respectiv rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 1058/ 24.04.2009 de BNP P. D. din Călărași și că renunță și la cererea reconvențională și la însuși dreptul pretins, fără a avea alte pretenții materiale.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 408 cod procedură civilă, urmează a admite cererea formulată de reclamanta T. A., CNP_, domiciliată în com. Roseți, ., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat – M. M., cu sediul în municipiul Călărași, ., ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu pârâții N. J. și N. CALIȚA, soți, ambii domiciliați în municipiul Călărași, ., jud. Călărași.
Va dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 350/24.02.2010 de B.N.P. C. M. D..
Va respinge cererea reconvențională formulată de pârâții N. J. și N. CALIȚA, soți, ambii domiciliați în municipiul Călărași, ., jud. Călărași în contradictoriu cu reclamanta T. A., CNP_, domiciliată în ., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat – M. M., cu sediul în municipiul Călărași, ., ., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta T. A., CNP_, domiciliată în com. Roseți, ., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat – M. M., cu sediul în municipiul Călărași, ., ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu pârâții N. J. și N. CALIȚA, soți, ambii domiciliați în municipiul Călărași, ., jud. Călărași.
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 350/24.02.2010 de B.N.P. C. M. D..
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâții N. J. și N. CALIȚA, soți, ambii domiciliați în municipiul Călărași, ., jud. Călărași în contradictoriu cu reclamanta T. A., CNP_, domiciliată în com. Roseți, ., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat – M. M., cu sediul în municipiul Călărași, ., ., ., județul Călărași, ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red.A.I.
Tehnored.B.I.
Expl. 5/05.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3540/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 32/2014.... → |
|---|
