Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3813/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3813/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 3813/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3813
Ședința publică din data de 09.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâtul M. A., având ca obiect acțiune în răspundere civilă contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic T. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Față de dispozițiilor art. 131 C.p.c. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, rap. la art. 94 pct.1 lit. k C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c..
Reprezentanta reclamantei precizează că își reduce pretențiile, în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 1881,45 lei, în care suma de 1550,79 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor fiscale emise în perioada: 28.03.2013 – 31.08.2015 iar suma de 330,66 lei reprezintă majorări de întârziere. Mai precizează că nu mai are cereri de formulat. La interpelarea instanței, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Considerând proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c., o încuviințează.
Instanța acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic T. A., pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2015 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Călărași, ., ., cod unic de înregistrare_, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, a chemat în judecată pe pârâtul M. A. - CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1715,31 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și suma de 366,14 lei reprezentând majorări de întârziere, precum și cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că în baza relațiilor contractuale între aceasta și pârât a prestat servicii la adresa mai sus menționată constând în livrare de apă rece și de canalizare pentru care pârâtul avea obligația de a plăti contravaloarea acestora conform contractului nr. 4193/3/05.08.2008 încheiat între părți. Arată că beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora. Precizează că întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului. A arătat de asemenea că în perioada 29.11._15 pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor lunare în valoare de 1715,31 lei, efectuând 5 plați în cursul anului 2013, două plăți în cursul anului 2014 și o plată în cursul anului 2015.
Precizează că pârâtul a fost notificată la adresa de domiciliu, însă acesta nu a achitat facturile până la momentul de față, figurând în evidențe cu un debit restant în valoare totală de 2081,45 lei .
În dovedire a depus copii de pe următoarele înscrisuri: situație facturi restante (fila 8), fișa sintetică (filele 9 - 12), notificare - somație (fila 13), confirmare de primire (f. 14), contractului nr. 4193/3/05.08.2008 (filele 15-20) și facturi fiscale (file 21 - 43).
În drept a invocat disp. art. 30 alin.1 și art.148-150 din Lg.134/2010 privind C.pr.civ. cu modificările și completările ulterioare, art.969 și art.1073 C.civ. (vechi), art.1350 și 1516 C.civ., art.31 alin.7 și 8 din Lg.242/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, art.120 alin.7 C.pr.fiscală.
Pârâtul, deși i s-a comunicat acțiunea și a fost legal citat, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat și nici a formulat vreo apărare.
La termenul din data de 09.12.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care și-a redus pretențiile, în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 1881,45 lei, în care suma de 1550,79 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor fiscale emise în perioada: 28.03.2013 – 31.08.2015 iar suma de 330,66 lei reprezintă majorări de întârziere.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat în data de 05.08.2008 contractul nr. 4193/3, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art. 4 (filele 15-20 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtei dar acesta nu a achitat contravaloarea acestora. Astfel, pârâtul M. A. figurează cu un debit în cuantum de 1550,79 lei ce reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor fiscale emise în perioada: 28.03.2013 – 31.08.2015 lei, conform înscrisurilor depuse la dosar (filele 8 – 12).
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4193/3/05.08.2008 (filele 15 – 20), a facturilor fiscale emise (filele 21 - 43) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 8 – 12), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 28.03.2013 – 31.08.2015, în cuantum total de 1881,45 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ. ( de la 1864) Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâtul a fost notificat (pus în întârziere), cu privire la cuantumul sumei datorate prin adresa nr._/02.12.2014 (fila 13).
Pârâtul nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul M. A. nu și-a executat obligația de plată a contravalorii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, consumate în cuantum de 1550,79 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 alin.2 din contractul de furnizare nr. 4193/3/05.08.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ., instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor majorări de întârziere în cuantum de 330,66 lei conform fișele contabile de la filele 8-12, sume pe care pârâtul nu le-a achitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.p.c., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată, iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 151 lei constând în taxa judiciară de timbru (fila 4 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E. S.A. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., ., astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtul M. A., domiciliat în Călărași, ., ., jud. Călărași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1881,45 lei, în care suma de 1550,79 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor fiscale emise în perioada: 28.03.2013 – 31.08.2015 iar suma de 330,66 lei reprezintă majorări de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 151 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
.
Red. O.V.
Tehnored. V.G.
Expl. 4/ 29.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3815/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3817/2015.... → |
|---|
