Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2607/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2607/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2607/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2607
Ședința publică de la 22.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier E. Ș.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. ECOAQUA S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâtul L. I., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat cons. Juridic T. A. pentru reclamantă, în temeiul împuternicirii nr. 6980/24.06.2015,f. 4 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtului.
Conform art. 238 C. proc. civilă estimează durata cercetării procesului la termenul de azi.
Cons. Juridic T. A., pentru reclamantă, având cuvântul, depune la dosarul cauzei adresa nr._/21.09.2015 prin care arată că renunță la judecarea cauzei, întrucât pârâtul și-a achitat suma datorată, inclusiv cheltuielile de judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de reclamantă instanța urmează a rămâne în pronunțare pe această cerere;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2015 sub nr._ reclamanta S.C. ECOAQUA S.A, cu sediul în Călărași, ., ., CUI RO17014442 a chemat în judecată pe pârâtul L. I., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei totale de 245,28 lei, reprezentând: 218,13 lei facturi neachitate pe perioada 12.04._15 și 27,15 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 26.02.2009 a încheiat cu pârâtul contractul nr. 7538 prin care acesta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar ea să-i furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Se arată că în factura curentă nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, cuantumul majorărilor prevăzut în conținutul său, reprezentând suma majorărilor aferente fiecărei facturi anterioare ajunse la scadență și neachitate, fiind în prezența unui contract cu executare succesivă.
Se mai menționează că, întrucât în perioada 12.04._15 pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 218,13 lei, s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 27,15 lei, solicitând obligarea lui și la plata acestora.
În drept, se invocă disp. art. 148-150 C., art. 969 și 1073 C civ., art. 453 C., Leg. 241/2006.
În susținerea acțiunii reclamanta a propus proba cu înscrisuri aflate la filele 7- 26 din dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C.,prin rezoluția din data de 10.07.2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C.
Întrucât pârâtul nu a depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 17.08.2015, instanța a acordat termen de judecată la data de 22.09.2015 cu citarea părților, când instanța a admis proba cu înscrisuri propusă de reclamantă.
Instanța a administrat în cauză, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri, fiind depuse: contractul nr. 7538/26.02.2009; situația facturilor neachitate și calculul majorărilor de întârziere; copii ale facturilor neachitate; notificarea nr. 4691/04.05.2015.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: la data de 26.02.2009 reclamanta, în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâtul contractul nr. 7538, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, prețurile și tarifele fiind aprobate potrivit prevederilor legale și consemnate în contract. Utilizatorul are, conform contractului, obligația de plată a serviciilor pe baza facturilor emise lunar de operator.
Conform art.14 din contract, beneficiarii au obligația să achite în termen de 15 de zile de la data emiterii contravaloarea facturii pentru serviciile prestate, în caz contrar urmând să plătească penalități și despăgubiri conform legilor în vigoare.
Pentru perioada pentru care se emit pretenții, instanța reține că aceste penalități și întârzieri erau în cuantumul prevăzut pentru creanțele bugetare, conform prevederilor legale în vigoare.
La data de 22.09.2015 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, precizând că pârâtul a achitat integral debitul, inclusiv cheltuielile de judecată.
Potrivit art. 406 C. proc. civilă (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, văzând și dispozițiile anterior menționate, instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost formulată la primul termen de judecată. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 4 C. pr. civ., instanța va lua act de manifestarea de voință a reclamantei privind renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 C. proc. civilă, ia act de renunțarea reclamantei . Călărași la cererea formulată împotriva pârâtului L. I., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, CNP_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.09.2015.
P. GREFIER
Jud. S. M. Ș. E.
Red.S.M.
Tehnored. S.E..
Ex.4/06.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2599/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2623/2015. Judecătoria... → |
|---|
