Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2614/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2614/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2614/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚACIVILĂ NR. 2614/2015
Ședința publică de la 22 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –N. L.-P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petenta de P. . împotriva intimatului S. G., prin care se solicită înlocuirea cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității a sancțiunii cu amenda contravențională aplicată prin procesul-verbal . nr._/22.07.2008.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, s-a prezentat intimatul personal, legitimat cu CI . nr._, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Verificându-și competența conform dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
La interpelarea instanței, intimatul precizează că a achitat amenda contravențională, depunând în acest sens dovada achitării amenzilor contravenționale în cuantum de 100 lei cu chitanța nr.2280/06.07.2015; de 200 lei cu chitanța nr.3040/17.09.2015 și de 200 lei cu chitanța nr.2791/01.09.2015.
Instanța conform dispozițiilor art. 254 al.4 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de părți, având în vedere că administrarea probelor nu duce la amânarea judecății, ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu disp. art.392 C.pr.civ., instanța declară dezbaterile închise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererii.
Intimatul solicită a se constata că a achitat amenda contravențională.
Socotindu-se lămurită, instanța declară închisă cercetarea judecătorească.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect sesizare pentru înlocuirea sancțiunii cu amenda contravențională cu sancțiunea constând în obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.06.2015 sub nr._, petenta U. . a solicitat ca instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale cu amenda în cuantum de 500 lei aplicată intimatului S. G. prin procesul-verbal .>AY nr._ cu sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale, petenta a arătat în esență că a efectuat demersurile prevăzute de lege pentru punerea în executare silită a amenzii contravenționale, executare ce nu a fost posibilă întrucât intimatul nu are venituri și nu deține bunuri ce pot fi executate silit.
În drept a invocat prevederile OG 2/2001.
În susținerea cererii, petenta a atașat un set de înscrisuri (f.4-11).
Intimatul nu a formulat întâmpinare, dar la termenul din 22.09.2015 s-a prezentat în fața instanței și a susținut că a achitat amenda. În dovedire a depus la dosar chitanțele . nr. 3040/17.09.2015 (200 lei), 2280/07.07.2015 (100 lei) și 2791/01.09.2015 (200lei).
Având în vedere dovezile depuse de intimat și dispozițiile art. 9 din OG 2/2001, conform căruia în cazul în care contravenientul achită amenda chiar și după sesizarea instanței, se constată că nu se poate dispune obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
La soluționarea acestei situații, instanța are în vedere faptul că obiectul sesizării îl constituia executarea amenzii prin prestarea unei activități în folosul comunității și că la momentul sesizări instanței amenda nu fusese plătită de intimat.
Față de această împrejurare, instanța reține că în situația în care dreptul sau interesul care face obiectul pretenției reclamantului este stins la momentul introducerii acțiunii, cererea formulată este lipsită de obiect, iar dacă acest drept se stinge după introducere, dar înainte de pronunțarea unei hotărâri definitive, cererea formulată rămâne fără obiect.
Cum în situația din speță, obiectul cererii, respectiv pretenția concretă dedusă judecății era executarea silită de către intimat a sancțiunii contravenționale aplicate prin procesul-verbal AY nr._, prin transformarea amenzii în executare sub forma prestării unei activități în folosul comunității, iar sancțiunea cu amenda a fost executată voluntar de intimat după introducerea cererii, dar înainte de pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză, cererea intimatului de transformare a modalității de executare a sancțiunii a rămas fără obiect și urmează să fie respinsă pentru acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de P. ., cu sediul în ., împotriva intimatului S. G., CNP-_, domiciliat în ., având ca obiect înlocuire amendă contravențională aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, cu muncă în folosul comunității.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/13.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2619/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2626/2015.... → |
|---|
