Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2623/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2623/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2623/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2623/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamantul, D. D., în contradictoriu cu pârâtul, I. A., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la sfârșitul listei de ședință, ora 09:24, s-au prezentat reclamantul, asistat de av. D. M. L., în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2015, aflată la fila nr. 4 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că s-a solicitat de către apărătorul pârâtului, av. J. R., strigarea cauzei în intervalul orar 09:30 – 10:00 sau la sfârșitul listei de ședință, după care:
Conform art. 131 C.proc.civ. rap. la art. 94 și art. 107 C.proc.civ. instanța constată că este competentă general, material, și teritorial să judece prezenta cauză.
La interpelarea instanței reclamantul precizează că terenul a fost dat în asociație, iar produsele au fost luate de către el, până în anul 2002. Din acel an, terenul a fost dat pârâtului și nu a mai încasat nici un ban de pe urma acestuia.
Din oficiu, instanța invocă excepția prescripția dreptului material la acțiune.
Av. D. M.L. pentru reclamant solicită respingerea acestei excepții în temeiul art. 2502 C.civ. rap. la art. 551 C.civ. În întâmpinarea formulată apărătorul pârâtului face mențiunea că notificarea pârâtului s-a făcut potrivit dispozițiilor Codului civil Nou. Consideră, de asemenea, că în speță sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod Civil.
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, reclamantul D. D., domiciliat în sat T., ., ., legitimat cu Cl . nr._ eliberat de SPCLE Călărași la data de 04.07.2011, CNP_, cu sediul procesual ales la cab. av. D. M. L.
situat în municipiul Călărași, .. 9, județul Călărași, reprezentați convențional de av. D. M. L., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. A., domiciliat în municipiul Călărași, ., nr. 23, județul Călărași, legitimat cu BI . nr._ emis
de către Poliția Călărași să se constate rezoluțiunea antecontractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. Z976 din data de 17.10.2002 de către BNP C. M. D..
În motivarea cererii, a arătat în esență că în anul 2002 a vândut prin antecontract de vânzare - cumpărare suprafața de teren extravilan de 1 ha situat în tarlaua 39, . extravilanul comunei Modelu.
Prețul vânzării a fost achitat integral, fiind menționată clauza penală în situația în care una dintre părțile contractante se răzgândește.
A menționat că potrivit acestei promisiuni de vânzare - cumpărare, promitentul cumpărător avea obligația de a întocmi documentația cadastrală necesară, inclusiv suportarea cheltuielilor ocazionate cu aceasta, precum și cheltuielile cu perfectarea actului de vânzare - cumpărare.
A precizat că de la data încheierii prezentului antecontract și până în acest moment obligațiile ce au fost însușite de către promitentul - cumpărător nu au fost respectate, nefiind întocmită documentația cadastrală, iar ca rezultat al culpei promitentului – cumpărător a solicitat instanței rezoluțiunea acestui antecontract de vânzare –cumpărare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 1549 alin. 1 și art. 1516 din Codul Civil.
În dovedirea cererii, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și
interogatoriul pârâtului.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea cererii.
Analizând prioritar excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârât prin întâmpinare, în temeiul dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, instanța reține că acele contracte încheiate potrivit dispozițiilor legislației anterioare Noului cod civil rămân supuse acelorași dispoziții.
S-a reținut prin decizia pronunțată în recursul în interesul legii că aceste acțiuni au un caracter personal și că prescripțiile începute anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil rămân supuse acelorași reglementări.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Decretul 167/1958, dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, iar termenul de prescripție este de 3 ani.
Terenul a fost predate pârâtului încă din anul 2002.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. art. 1 din Decretul 167/1958, urmează a admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârât prin întâmpinare și va respinge cererea formulată de reclamantul D. D. în contradictoriu cu pârâtul I. A. ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârât prin întâmpinare.
Respinge cererea formulată de reclamantul D. D., cu domiciliul în sat T., ., ., CNP_, având domiciliul procesual ales la Cabinet av. D. M. L., cu sediul în Călărași; .. 9; jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul I. A., domiciliat în Călărași; .. C.; nr. 23; jud. Călărași, ca prescrisă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/05.10.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2607/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2621/2015. Judecătoria... → |
|---|
