Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2634/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2634/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2634/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2634/2015
Ședința camerei de consiliu de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 1028 rap. la art. 107 C.proc.civ.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, .; ., CUI RO_, J_, a chemat în judecată pe pârâta, A. A., domiciliată în Călărași; .; ., CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 635,43 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 14.06.2013 – 15.06.2015 și 391,03 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4218/3/24.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 14.06._15 pârâta nu a achitat facturi în sumă de 635,43 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 391,03 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă și neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025 -1032 din Lg. 134/2010 privind C.proc.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: situația facturilor restante la 16.06.2015, fișa sintetică la 16.06.2015, notificare-somație nr. 5377/19.15.2015, confirmarea de primire, contractul nr. 4218/3/24.07.2008 și facturile neachitate (filele nr. 8-38 din dosar).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat respectivul formular.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat în data de 24.07.2008 contractul nr. 4218/3 având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, conform art. 2 (filele 15-20 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtei, dar aceasta nu a achitat contravaloarea lor. Astfel, pârâta A. A., figurează cu un debit total în cuantum total de 1026,46 lei ce reprezintă servicii prestate în perioada 14.06.2013 – 15.06.2015 și penalități de întârziere pentru neplata în termen a facturilor, conform înscrisurilor depuse la dosar (filele 8-38).
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4218/3/24.07.2008 (filele 15 – 20), a facturilor fiscale emise (filele nr. 21-23, nr. 25, nr. 27 – 28, nr. 31 – 35, nr. 37) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 8– 12), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 14.06.2013 – 15.06.2015, în cuantum de 635,43 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 635,43 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art. 14 alin.2 din contractul de furnizare nr. 4218/3/24.07.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 391,03 lei, conform fișelor contabile aflate la filele nr. 8-12 din dosar, sume pe care pârâtul nu le-a achitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., coroborat cu art.1031 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință, instanța va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași; .; ., CUI_, J_, formulată în contradictoriu cu pârâta, A. A., domiciliată în Călărași; .; .. 3, ., CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 635,43 lei reprezentând c/val facturi neachitate pe perioada 14.06._15, precum și a sumei de 391,03 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/29.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1664/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3169/2015. Judecătoria... → |
|---|
